Дело № 5-166/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей директором в ООО «<данные изъяты>», не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2023 г. в 21 час 15 минут во дворе <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, которая на их замечания прекратить распивать алкогольную продукцию, то есть прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, не реагировала, а также отказалась предоставлять документы, удостоверяющие личность, после чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления её в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку на неоднократные требования сотрудника полиции П.М.В., находящего при исполнении служебных обязанностей, она отвечала отказом. ФИО1 отказалась садиться в служебный автомобиль, упиралась в борта автомобиля руками, вела себя агрессивно, размахивала руками, тем самым своими действиями оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции П.М.В.. исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что она действительно находилась во дворе <адрес>, где пила пиво, к ней подошли 2 сотрудника полиции, сделали ей замечание. Она не хотела ехать в отдел полиции, так как дома у нее находился шестнадцатилетний ребенок, не сопротивлялась действиям сотрудников полиции, а только высказывала свое возмущение, полагала, что действия сотрудников полиции неправомерны, поэтому не выполняла их требований.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира отделения взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> П.М.В., согласно которому, работая на маршруте патрулирования в 21 час 10 минут у <адрес> они обратили внимание на девушку, которая распивала алкогольную продукцию во дворе вышеуказанного дома. Подойдя к данной гражданке, ей было сделано замечание по поводу распития алкогольной продукции, ее попросили прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что гражданка отреагировала агрессивно, начала высказывать свое недовольство, говорила о том, что имеет право потреблять алкогольную продукцию, где ей хочется, при этом продолжала стоять с бутылкой пива в руках. При повторном обращении к гражданке, она убрала алкогольную продукцию в пакет. После чего у нее были потребованы документы для установления ее личности для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что гражданка ответила отказом предоставлять документы. Данные требования были высказаны несколько раз, на что гражданка также отвечала отказом. После ей было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления ее в ОП «Советский» для установления ее личности и составления административных материалов по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на что гражданка отвечала также отказом, в добровольном порядке в служебный автомобиль не проходила, размахивала руками, упиралась руками в борта автомобиля, вела себя агрессивно. Так как гражданка на неоднократные требования сотрудника полиции П.М.В., находящего при исполнении служебных обязанностей, отвечала отказом, после чего предоставила документы и требовала составления административного материала на месте, на что ей было указано, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и для его составления необходимо проехать в ОП «Советский». В автомобиль гражданка пройти также отказывалась. К ней была применена физическая сила согласно ст.20 ФЗ № «О полиции». Личность гражданки была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> действиями ФИО1 оказала неповиновение неоднократным законным требования сотрудника полиции П.М.В., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2023 г.;

- актом медицинского освидетельствования № от 04.06.2023 г., согласно которому ФИО1 отказалась от медицинского освидетельствования;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которым ей были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, также был вручен протокол об административном правонарушении. В присутствии двух понятых она отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- письменным объяснением С.А.А., согласно которому 04.06.2023 г. в 22 часа 30 минут в ее присутствии ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, а также вручены копия протокола об административном правонарушении, которая отказалась от подписи;

- письменным объяснением М.Ф.М., согласно которому около 21 часа 15 минут она обратила внимание на гражданку, которая распивала алкогольную продукцию, к которой подошли сотрудники полиции попросили прекратить распитие алкоголя, на что девушка ответила отказом, начала вести себя агрессивно, кричала, что ей разрешено распивать в любом месте, документы сотрудникам полиции предоставить отказала, обзывалась, упиралась руками о борт автомобиля, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, вела себя агрессивно;

- письменным объяснением З.С.Д., согласно которому 04.06.2023 г., находясь на службе совместно с П.М.В. в 21 час 10 минут у <адрес> в <адрес> он обратил внимание на гражданку, которая распивала спиртосодержащую продукцию «пиво». Подойдя к данной гражданке, ей было сделано замечание по поводу распития алкогольной продукции, ее попросили прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что гражданка никак не отреагировала и продолжила сидеть с бутылкой пива в руках, при этом высказала свое недовольство, говорила, что имеет право употреблять алкогольную продукцию, где хочет. При повторном обращении к гражданке, она убрала алкоголь в пакет, далее у нее были потребованы документы для составления административного протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, однако гражданка не согласилась, и ей было предложено пройти в служебный автомобиль для установления ее личности, доставления в ОП «Советский» и для составления административных материалов по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Гражданка на неоднократные требования отвечала также отказом, в добровольном порядке в служебный автомобиль не проходила, размахивала руками, упиралась руками в борта автомобиля, вела себя агрессивно. Своими действиями оказала неповиновение неоднократным законным требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» также закреплено право полиции требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает совершение правонарушения впервые, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина