БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
31RS0020-01-2019-001454-61 33-3500/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 20 июля 2023 г.
Белгородский областной суд в составе
председательствующего судьи Бредихиной В.Н.,
при секретаре Гладких А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 апреля 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, выдаче данного дубликата и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., проверив материалы дела, суд
установил:
Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 30.04.2019 г. удовлетворен иск «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 89 497,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 884,93 руб.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению, в удовлетворении которого определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 03.04.2023 заявителю отказано
На определение от 03.04.2023 конкурсным управляющим подана частная жалоба, для рассмотрения которой дело направлено в Белгородский областной суд, поступило 14.06.2023 и назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 20.07.2023 на 08 час. 55 мин. единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
11.07.2023 поступил запрос судьи Старооскольского городского суда Белгородской области о возврате гражданского дела № 2-1847/2019 в связи с поступлением в суд первой инстанции частной жалобы истца на определение от 25.05.2023 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.04.2023.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора (часть 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В абзацах 2,3,4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
С учетом того, что от истца в суд первой инстанции поступила частная жалоба на определение от 25.05.2023, которым отказано в удовлетворении его заявления в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 03.04.2023, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 3 апреля 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 333 ГПК РФ.
Судья