Дело №

УИД 50RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС 22 августа 2023 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Одинцовского городского суда находится аналогичное дело.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится иное гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о признании незаконным решения финансового уполномоченного № У-23-48014/5010-007, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ и принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Одинцовского городского суда АДРЕС находится возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 о признании незаконным решения финансового уполномоченного – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение 15 дней.

Судья А.Ю. Денисова