№
УИД №
РЕШЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО-Югра 18.10.2023 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев М.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством марки «ГАЗ 330232», с государственным регистрационным знаком «№», на 24 <адрес>, совершил обгон транспортного средства марки «Volvo FH», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», тем самым нарушив п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Сургутский районный суд ХМАО - Югры с жалобой, в которой просит пересмотреть дело, поскольку обгон начал на разрешающем участке дороги, решил завершить манёвр, чтобы избежать возможной аварийной ситуации, просит учесть, что является самозанятым, оказывает услуг по грузоперевозке и является единственным источником дохода в семье, поскольку супруга находится в декретном отпуске, а его семья является многодетной.
В судебном заседании ФИО2 полностью поддержал доводы жалоба, просил изменить наказание на штраф в связи с тем, что содержит трех несовершеннолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске, при этом осуществление грузоперевозок является единственным источником дохода его семьи.
Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных, постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Считаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был правильно сделан вывод о виновности ФИО2, что в свою очередь подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего письменное согласие ФИО2 на извещение посредством СМС-информирования, а также его объяснения в которых он с нарушением полностью согласился;
- схемой места административного правонарушения, составленной с участием водителей ФИО2 и ФИО1, согласно которой ФИО2 при обгоне транспортного средства допустил выезд на полосу встречного движения в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен»;
- объяснениями ФИО1, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «Volvo FH», с государственным регистрационным знаком «№», где на <адрес> его обогнал автомобиль марки «ГАЗ 330232», с государственным регистрационным знаком «№», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»;
- объяснениями ФИО2, согласно которым последний ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством «ГАЗ 330232», с государственным регистрационным знаком «№» и на <адрес> совершил обгон транспортного средства марки «Volvo FH», с государственным регистрационным знаком «№», с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён»;
- схемой расстановки дорожных знаков 3.20 в обоих направлениях на месте совершения административного правонарушения, а также наличия дорожной разметки 1.1 на <адрес>.
Таким образом, считаю, что в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей действия ФИО2 были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела допущено не было.
Вместе с тем, считаю, что при назначении наказания мировым судьей были не в полной мере оценены данные о личности ФИО2, который имеет <данные изъяты>, считаю возможным изменить обжалуемое постановление путем назначения ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
К доводам жалобы ФИО2 о том, что он начал маневр обгона на разрешающем участке дороги и закончил выполнение маневра обгон при пересечении запрещающей разметки, отношусь критически, поскольку пересечение разметки 1.1 не допускается как с левой, так и справой стороны движения, при этом, согласно требований пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, в связи с чем, выезд на встречную полосу движения может быть осуществлен только местах, не запрещенных Правилами дорожного движения РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 изменить путем назначения последнему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре); КПП 860101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор/сч 40102810245370000007; КБК 18811601123010001140, УИН №.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев