Постановление по делу № 5-604/2023 от 02.10.2023 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

*****

УИД 26RS0012-01-2023-003259-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 октября 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Емельянов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Д.А.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> КЧР, не работающего, проживающего по адресу: КЧР, ФИО1 курган, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 12 часов 20 минут на <адрес> водитель Д.А.Б. совершил нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ – на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по гласной дороге, начал выполнять обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Ц.Н.И. Своими действиями Д.А.Б. создал опасность для движения и в результате ДТП, Ц.Н.И. причинен средний тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД.

<дата> в отношении А.Б. составлен протокол об административном правонарушении серии № <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Д.А.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, у потерпевшего к нему претензий не имеется, просил его строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ц.Н.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил не лишать Д.А.Б. водительских прав, материальных претензий к нему не имеет.

Изучив материалы административного дела, учитывая мнение потерпевшей Ц.Н.И., суд приходит к следующему.

Подсудность дел об административных правонарушениях определена ст. 30.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса РФ об АП, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП, судьи районных судов в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1, 2 ст. 23.1 КРФ об АП, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КРФ об АП).

Как следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 20 минут на <адрес> водитель Д.А.Б. совершил нарушение п.п. 11.2 ПДД РФ – на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по гласной дороге, начал выполнять обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074, с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением водителя Ц.Н.И. Своими действиями Д.А.Б. создал опасность для движения и в результате ДТП, Ц.Н.И. причинен средний тяжести вред здоровью, что запрещено п.п. 1.5 ПДД.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Невыполнение данных требований, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Факт совершения Д.А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от<дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от <дата>; рапортом от <дата>, заключением эксперта ***** от <дата>, объяснениями Д.А.Б., Ц.Н.И., медицинским документами на имя Ц.Н.И.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП указанные документы являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они Д.А.Б. не опровергнуты, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений не допущено.

На основании изложенного, суд считает, что вина Д.А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания Д.А.Б. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие его личность, признание вины, возраст лица, привлекаемого к административной ответственности., состояние здоровья

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об АП судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

Окончательно, административное наказание должно быть назначено Д.А.Б. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая решение о виде наказания, судья считает, что правонарушителю Д.А.Б. надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Д.А.Б., <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет, путем внесения или перечислением через банк или иную кредитную организацию.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на следующий счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН <***>, расчетный счет 03*****, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по <адрес>, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, КПП 263401001, УИН 18*****.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья В.А. Емельянов