Апелляционное определение по делу № 33-12291/2023 от 15.08.2023.

Судья Кокрина Н.А. (2-504/2023) Дело № 33-12291/2023

УИД 29RS0018-01-2022-000969-71

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Будько Е.В.

при секретаре: Кошминовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе В.Е.Ю. на определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 04 апреля 2023 года о передаче по подсудности гражданского дела

по иску В.Е.Ю. к П.А.З. о признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017 года, о признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017года, заключенных между В.Е.Ю. и П.А.З., недействительными как прикрывающими собой другую сделку, признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017 года, предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017 года, договорами купли продажи будущей вещи, полностью оплаченными В.Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец В.Е.Ю. первоначально обратилась в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» о защите прав потребителей, о признании предварительных договоров заключенными с иным лицом, признании предварительных договоров договорами купли-продажи будущей вещи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Истец просила - признать предварительный договор от 28.11.2017года, заключенный между В.Е.Ю. и П.А.З., заключенным от имени ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», в отношении Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 4-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 35, кВ.м. включая площадь балконов (лоджий);

- признать предварительный договор от 24.10.2017года, заключенный между В.Е.Ю. и П.А.З., заключенным от имени ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», в отношении Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 5-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 40,0 кВ.м. включая площадь балконов (лоджий);

- признать предварительный договор от 28.11.2017года, договором купли –продажи будущей вещи : Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 4-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 35,0 кв.м. включая площадь балконов (лоджий);

- признать предварительный договор от 24.10.2017года, договором купли-продажи будущей вещи: Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 5-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 40,0 кВ.м. включая площадь балконов (лоджий);

- взыскать с ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» в пользу В.Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей;

- взыскать с ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» в пользу В.Е.Ю. неустойку в размере 990 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2022 года, гражданское дело по иску В.Е.Ю. к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос»о признании предварительных договоров заключенными с иным лицом, признании предварительных договоров договорами купли-продажи будущей вещи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, было передано по подсудности в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода, по месту нахождения ответчика ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос».

В ходе рассмотрения дела, истец В.Е.Ю. заявила требования к П.А.З., просила :

- признать предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017года, а также предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017года, заключенный между В.Е.Ю.и П.А.З., недействительным как прикрывающими собой другую сделку;

- признать предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017года, а также предварительный договор с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017года, -договорами купли продажи будущей вещи, заключенными между В.Е.Ю.и ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», и полностью оплаченными В.Е.Ю.

В ходе рассмотрения дела, от представителя истца В.Е.Ю.- Ш.В.С. поступило заявление о прекращении производства по делу в части признания предварительного договора от 28.11.2017года, заключенного между В.Е.Ю. и П.А.З., заключенным от имени ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», в отношении Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 4-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 35, кВ.м. включая площадь балконов (лоджий);признании предварительного договора от 24.10.2017года, заключенного между В.Е.Ю. и П.А.З., заключенным от имени ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», в отношении Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 5-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 40,0 кВ.м. включая площадь балконов (лоджий); признании предварительный договор от 28.11.2017года, договором купли –продажи будущей вещи : Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 4-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 35,0 кв.м. включая площадь балконов (лоджий);признании предварительного договора от 24.10.2017года, договором купли-продажи будущей вещи: Апартамента (нежилое помещение) [номер], находящегося на 5-м надземном апартотеля, строящемся по адресу: [адрес] ориентировочно общей площадью 40,0 кВ.м. включая площадь балконов (лоджий); взыскании с ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» в пользу В.Е.Ю. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей; взыскании с ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» в пользу В.Е.Ю. неустойки в размере 990 000 рублей.

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 04.04.2023 года, принят отказ от иска истца, производство по делу по иску В.Е.Ю. к ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос», П.А.З. в части требований о признании предварительных договоров заключенными с иным лицом, признании предварительных договоров договорами купли-продажи будущей вещи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено.

Определением Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 04 апреля 2023 года постановлено гражданское дело по иску В.Е.Ю. к П.А.З. о признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017года, о признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017года, заключенных между В.Е.Ю. и П.А.З., недействительными как прикрывающими собой другую сделку, признании предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 28.11.2017года, предварительного договора с условием об обеспечении исполнения обязательств от 24.10.2017года, договорами купли продажи будущей вещи, полностью оплаченными В.Е.Ю., передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

С определением от 04 апреля 2023 года не согласилась В.Е.Ю., просит его отменить как принятое с нарушением норм процессуального права.

В качестве доводов жалобы указывает, что выбытие ООО «Альбатрос» из числа ответчиков не может влиять на подсудность спора. Кроме этого, суд первой инстанции передал дело, которое было принято им на основании определения другого суда.

В возражениях на частную жалобу ООО «Альбатрос» просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, первоначально истец обратился с иском к ответчику ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05.05.2022 года, передано по подсудности в Автозаводский районный суд

г. Н.Новгорода, по месту нахождения ответчика ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос».

В ходе рассмотрения дела в Автозаводском районном суде

г. Н.Новгорода, истец В.Е.Ю. заявила требования к П.А.З., а от требований к ответчику ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» отказалась.

Исходя из системного толкования норм процессуального права передача гражданского дела, если оно изначально было принято к своему производству с соблюдением правил подсудности - по месту нахождения недвижимого имущества, в другой суд при изменении подсудности в связи с отказом от иска в части требований законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а настоящее гражданское дело – передаче в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Определение Автозаводского районного суда г. Н.Новгород от 04 апреля 2023 года – отменить, передать гражданское дело настоящее в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

Судья

Определение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.