Дело № 5-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Калуга ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано компетентными органами <данные изъяты>, не работающего, холостого, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. в районе <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, действующего в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), отказался покинуть транспортное средство, которое подлежало перемещению на штрафстоянку (специализированную стоянку) в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. Деяние ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона).

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;- рапортом ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси и по г. Калуге от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в районе <адрес> был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализируемую стоянку, и иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника доходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Считаю, что исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Белов В.С.