Дело № 2-1546/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.В.,

с участием прокурора Клементьева И.Н.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что она является потерпевшей по уголовному делу № **, в рамках которого было установлено, что ФИО2 убил ее родного брата ФИО1

Указывает, что ей как родной сестре причинен моральный вред, который выражается в том, что она испытала психологические и нравственные страдания, от потери единственного и родного брата и близкого человека. После этого ФИО2 не пытался с ней связаться, и обсудить сумму морального вреда. Убив её брата, ФИО2 лишил ее материальной поддержки со стороны брата, потому что они проживали вместе в квартире, вели общее хозяйство, брат помогал ей материально с воспитанием ее детей.

Компенсацию морального вреда она оценивает в **.**,** рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, суду пояснив, что ее брат был ее единственной опорой, они вместе росли, проживали вместе. Брат всегда помогал ей материально в воспитании её детей. Он всегда работал, для нее и ее матери был единственным мужчиной в семье, со смерти которого они потеряли мужскую опору.

До настоящего времени не может прийти в себе, испытывает постоянные переживания о гибели брата. ФИО2 до настоящего времени не пытался возместить причиненный ей моральный вред, в связи с гибелью ее брата. После гибели брата она испытывает нравственные страдания в связи с его утратой, с которым у них были близкие родные отношения. Моральный вред она оценивает в **.**,** 000 рублей, поскольку произошла утрата единственного родного брата, в котором она нуждалась, в качестве опоры и поддержки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что свою вину он не оспаривает, но полагает, что сумма компенсации морального вреда является явно завышеной. Просил учесть тот факт, что у него на иждивении находятся двое детей, один из которых несовершеннолетний, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет заболевание, для которого необходимо постоянное лечение и наблюдение у врачей. Кроме этого оплачивает ипотеку, содержит семью, супруга не работает, несет дополнительные расходы, и его доход минимальный.

Вместе с тем, уже по решению Заводского суда г.Кемерово взыскан моральный вред в сумме **.**,** 000 рублей в пользу матери погибшего.

Просит учесть суд, что он в настоящее время не работается, пытается устроиться, проходит проверки, поскольку имеется судимость, то трудоустройство является затруднительным.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ИСТ. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N2 1 О «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими па принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо. прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определении размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что истица ФИО1 является сестрой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№ **).

Факт наличия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч**.**,** Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается приговором Заводского районного суда ... от **.**,** (л.д. 4-7), согласно которому **.**,** в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 28 минут ФИО2, находясь на платформе для разгрузки, расположенное по адресу: ... «в», где также находился ранее знакомый ему ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 с., внезапно возникших в ходе ссоры между ними, действуя по неосторожности, с преступной небрежностью, что выразилось в том, что ФИО3. А.С. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, схватил руками ФИО1 за одежду и с силой толкнул ФИО1, в результате чего ФИО1 не удержался на ногах и упал, ударившись головой о бетонное покрытие, в результате чего ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: , которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и состоит в причинной следственной связи с наступлением смерти. Причиной смерти ФИО1, **.**,** в 10 часов 10 минут в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Подгорбунского М.А.», расположенной по адресу: ..., явилась (л.д.№ **).

Своими действиями ответчик причинил по неосторожности смерть потерпевшему ФИО1, в связи с чем, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **.**,** Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде № ** ограничения свободы, с установлением ограничений.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданский иск ФИО1 в рамках производства по уголовному делу в отношении ФИО2 рассмотрен не был, за истицей признано право на удовлетворение гражданских исков и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о компенсации морального вреда, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных страданиях, физической боли, связанной с причиненным увечьем.

Из справки с места жительства следует, что ФИО1 **.**,**. значился зарегистрирован по адресу ... с **.**,** по день смерти **.**,**, с которым проживали и состояли на регистрационном учете истец и ее несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО6(л.д.№ **).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что между ФИО4 и ФИО8.(которые являются родителями погибшего) брак расторгнут **.**,** (л.д№ **).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО4 и ФИО5 заключили брак **.**,** (л.д.№ **).

Кроме этого, истицей представлены свидетельства о рождении детей ФИО6 **.**,**.р. и ФИО7 **.**,**.(л.д.34,35).

Согласно справке, выданной Ленинским отделом социальных выплат и льгот семья ФИО1 является матерью-одниночкой, получает пособие на детей до достижения ими возраста 16 лет (л.д.№ **).

Согласно ответу на запрос УПФ России по Кемеровской области-Кузбассу сообщает, что в региональный базе данных на зарегистрированное лицо ФИО1 за период с **.**,** администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование не осуществлялись, данный вид деятельности осуществляет ИФНС (л.д.№ **).

Согласно копии трудовой книжки, выданной ФИО1, погибший имел трудовой стаж за период с **.**,** по **.**,** года(л.д.№ **).

Также истцом предоставлены доказательства постановки ФИО9 как на налоговый учет, так и получение страхового свидетельства(л.д.№ **).

Согласно направлению на периодический медицинский осмотр, ФИО1 был направлен на медицинскую комиссию в целях трудоустройства в ИП «ФИО14»(л.д.№ **).

В обоснование своей позиции и в подтверждения условий материального положения ответчиком предоставлены сведения о том, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего сына А., **.**,** года рождения(л.д.№ **), дочь ФИО10 **.**,** года рождения(л.д.№ **).

Согласно предоставленной справке о доходах за 2022 год общеоблагаемая сумма дохода ФИО3 составляет **.**,** 607 рублей(л.д.№ **).

Вместе с тем, согласно предоставленной справке ФИО11, **.**,** года рождения состоит на учете у врача психиатра, с заболеванием-развитие речи (л.д.№ **).

Кроме того, согласно предоставленному графику платежей по кредитному договору, заключенному ФИО3 **.**,**, последний несет расходы по уплате кредита до **.**,**, ежемесячный размер взносов составляет **.**,** 852 рубля(л.д.№ **).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово удовлетворены требования истца ФИО16 к ФИО2 и взыскано возмещение морального вреда в сумме **.**,** 000 рублей(л.д.№ **).

Довод истца о том, что умерший брат помогал ей в воспитании ее детей, а также был единственной её опорой подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 который пояснил, что ФИО9 приходится родственником, знает о том, что А. всегда помогал Насте. Он постоянно работал, жили в последнее время они вместе, вели общее хозяйство, были дружные. Для матери и сестры гибель А. была и есть трагедией.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, ответчика, письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании у суда не имеется, поскольку он давал правдивые показания, которые согласуются с материалами дела.

Ответчик в судебном заседании полагает, что размер компенсации морального вреда должен быть соразмерен, т.к. данная сумма 500 000 рублей является для него чрезмерной, поскольку на его иждивении находятся двое детей, в настоящее время не работает официально, погашает ипотечный кредит, а также наличие у младшего ребенка хронического заболевания.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела, по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд частично удовлетворяя требования истицы, исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** № ** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

С учетом приведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд, определяя размер компенсации морального вреда учитывает обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО1 **.**,** года рождения, характер и степень нравственных страданий истца, связанных с утратой единственного брата, с которым у нее были близкие и теплые отношения, брат ей был во всем помощником и опорой, при утрате которого она испытывает каждодневную душевную боль.

Вместе с тем, с утратой родного брата истица испытывает наиболее сильные переживания, влекущие состояние эмоционального расстройства, препятствующие социальному функционированию и адаптации истца к новым жизненным обстоятельствам.

Также суд принимает во внимание и те обстоятельства, что гибель родного брата истца сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Кроме того, суд учитывал характеризующие данные ответчика, который имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, **.**,** года рождения, имеет заболевание, его материальное положение, не отрицает свою вину в гибели ФИО1, а также с учетом отношения к случившемуся самого ответчика, который с момента совершения преступления и до настоящего времени безразличие к последствиям своих действий не проявляет, оплачены в полном объеме стоимость услуг на погребение, что истцом не оспорено.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей, размер которого по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости, и в полной мере является достаточным для компенсации морального вреда, связанного с потерей родного брата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме **.**,** 000 рублей.

Во взыскании свыше, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово.

Судья: Маркова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08. 2022 года.