РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0193/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что решением Подольского городского суда адрес от 30.09.2021 года с учетом определения суда от 30.11.2021 года об исправлении описки в отчестве ответчика по делу № 2-4003/2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма, то есть всего сумма задолженности составляет сумма Ответчик свои обязанности по погашению суммы задолженности до настоящего времени не исполнил. 14 апреля 2022 года по данному делу был выдан исполнительный лист от 14.04.2022 года № ФС 040677901. 18 мая 2022 года Подольским РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 187810/22/50032-ИП. В собственности ответчика находится жилой дом с кадастровым номером 77:22:0020225:15, площадью 59,1 кв. метр, по адресу: Москва, адрес, с/т «Елочка», вблизи адрес, влд. 136, стр. 1 и земельный участок с кадастровым номером 77:22:0000000:169. В связи с тем, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, обращение взыскание на указанное имущество является единственной возможностью защитить свое нарушенное право и получить возмещение задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что указанное жилое помещение является для него единственным пригодным для проживания, иного недвижимого имущества в собственности не имеет, готов оплатить частично задолженность.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 30.09.2021 года с учетом определения суда от 30.11.2021 года об исправлении описки в отчестве ответчика по делу № 2-4003/2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, а также частично удовлетворены требования о взыскании судебных расходов в размере сумма, то есть всего сумма задолженности составляет сумма

Исполнительный лист был передан в Подольский РОСП ГУ ФССП России по адрес и 18.05.2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 187810/22/50032-ИП. Однако взыскание по нему полностью не произведено. Согласно материалам исполнительного производства, единственным имуществом, выявленным в качестве принадлежащего ответчику, является жилой дом с кадастровым номером 77:22:0020225:15, площадью 59,1 кв. метр, по адресу: Москва, адрес, с/т «Елочка», вблизи адрес, влд. 136, стр. 1 и земельный участок с кадастровым номером 77:22:0000000:169.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что согласно материалам исполнительного производства № 187810/22/50032-ИП единственным имуществом, выявленным в качестве принадлежащего ответчику, является жилой дом с кадастровым номером 77:22:0020225:15, площадью 59,1 кв. метр, по адресу: Москва, адрес, с/т «Елочка», вблизи адрес, влд. 136, стр. 1 и земельный участок с кадастровым номером 77:22:0000000:169, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Статья 237 ГК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 года N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположен жилого помещения, являющегося единственное место жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы представителя истца о злоупотреблении ответчиком правом, выразившимся в неисполнении судебных решений, в регистрации по месту жительства в жилом доме, непригодном для постоянного проживания, длительном отсутствии по месту жительства, намерение должника на отчуждение спорного имущества, не означают по смыслу абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловное право на обращение взыскания на единственное жилое помещение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова