Дело № 2- 332/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2023г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Гриценко Л.В.
при секретаре Мазур В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании комиссионного вознаграждения и судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.11.2019г. ответчик присоединился к условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующего заявления на открытие счета. В соответствии с п.4.1 Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету Клиента, Банк взимает комиссионное вознаграждение согласно тарифам, действующим в банке на день совершения операции по счету.
Клиент предоставляет Банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения (п. 4.2 Условий).
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения на услуги банка физическим липам, установлен следующий размер комиссий:
за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка - 1 % от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка - 10% от суммы превышения 3 000 000 рублей (п.2.7.20.1-2.7.20.2 Тарифов).
За период с 2.11.2019г. по 25.03.2020г. ответчиком было произведено снятие денежной суммы в размере 16 917 010руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления.
В соответствии с Условиями и Тарифами Банком Клиенту была начислена комиссия в размере 1 200 151руб. согласно представленному расчету.
25.05.2022 в адрес Клиента направлена претензия о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению в срок до 25.06.2020г., требование не было исполнен. Повторно претензия была направлена 2.11.2022г.
Истец просил взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в размере 1 200 151руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В письменных пояснениях ссылался на то, что согласно заявлению на открытие счета заявила о присоединении к действующей редакции Условий открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Все положения Условий, а так же Тарифов разъяснены ФИО1 в полном объеме, с Условиями и Тарифами ФИО1 была ознакомлена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Представители ответчика по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Факт заключения договора с банком не оспаривали. В письменных возражениях ФИО3 ссылался на то, что банк в одностороннем порядке изменил размер процентов комиссионного вознаграждения, не уведомил клиента об изменении условий путем размещения на интернет-сайте банка соответствующей информации. Согласно условий открытия и обслуживания счетов банк был вправе списывать со счета клиента комиссионное вознаграждение в момент совершения операции, однако банком этого сделано не было. До момента закрытия счета истец не предъявлял ответчику никаких претензий.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, (п. 1 ст. 851 ГК РФ).
Судом установлено, что 14.11.2019г. ФИО1 обратилась с заявлением о присоединении к условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк» путем подачи соответствующего заявления на открытие счета. При подписании заявления на открытие счета ответчик указала о присоединении к действующей редакции Условий в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, а также о том, что все положения Условий, а также Тарифов разъяснены в полном объеме, с Условиями и тарифами ознакомлен и обязуется исполнять, что подтверждено ее собственноручной подписью.(л.д.27-28)
При заключении договора на открытие счета действовали Тарифы комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, в редакции от 31.10.2019г., согласно которым за выдачу наличных денежных средств со счета клиента совокупно не превышающих 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка уплачивается комиссия 1% от суммы выдачи, а совокупно превышающих 3 000 000 рублей в течение 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка - 10% от суммы превышения 3 000 000 рублей (п.2.7.20.1- 2.7.20.2 Тарифов).(л.д. 175-198).
В период действия заключенного договора изменения в п.2.7.20.1- 2.7.20.2 Тарифов не вносились, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному расчету за период с 2.11.2019г. по 25.03.2020г. ответчиком было произведено снятие денежной суммы в размере 16 917 010руб., не отлежавшей на счете 30 календарных дней со дня зачисления, в соответствии с Условиями и Тарифами Банком Клиенту была начислена комиссия в размере 1 200 151руб., что подтверждено выпиской по счету, (л.д.62-67), копиями расходно-кассовых ордеров(л.д.68-149), расчетом (л.д.266-269).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен суду контррасчет комиссионного вознаграждения.
Суд находит представленный расчет комиссионного вознаграждения, подлежащего взысканию с ответчика законным, обоснованным, соответствующим нормам действующего законодательства, составленным в соответствии с тарифами Банка, условия о взимании Банком комиссий, согласованы сторонами. При подписании заявления на открытие счета ответчик располагал полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк», что подтверждается его подписью в заявлении. Информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, содержится в Тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.
Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и не противоречит положениям ст. 16 Федерального закона "О защите прав потребителей".
Доказательств того, что заключение договора на содержащихся в нем условиях являлось для истца вынужденным, что он был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, суду не представлено.
Довод представителя ответчика о том, что согласно условий открытия и обслуживания счетов банк был вправе списывать со счета клиента комиссионное вознаграждение в момент совершения операции, однако банком этого сделано не было, не может служить основанием для освобождения ответчика от уплаты данного вознаграждения, поскольку оплата комиссионного вознаграждения является обязанностью ответчика, установленной условиями договора. Доказательств наличия у ответчика оснований для получения и снятия указанных денежных средств без удержания Банком комиссии, не представлено.
Довод о том, что до закрытия счета истец не предъявлял ответчику никаких претензий опровергается представленными суду претензиями от 25.05.2020г. и от 2.11.2022г.(л.д.5-6) л.д. 227-229) Претензия от 2.11.2022г. была получена ответчиком 12.11.2023г., что подтверждено копией извещения, претензия от 25.05.2020г. получена 5.06.2020г. (л.д. 227-229).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГИК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные" расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу приведенных положений с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14201руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 1 200151руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14201руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.
Председательствующий: (подпись) Л.В. Гриценко
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.
Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-332/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка Помощник ФИО5