УИД 16RS0...-30

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфастрахование»(далее АО «Альфастрахование») о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, указывае на причинение вреда автомобилю истца МАН, государственный регистрационный знак <***>, в результате дорожно-транспортного происшествия от .... Ответчиком нарушено право истца на выплату страхового возмещения в виде ремонта. Истец просит взыскать ущерб(убытки) в размере 176500 рублей, неустойку в размере 220625 рублей за период с ... по ... и по день исполнения требования, штраф, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, рассмотрении дела без участия ответчика.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Ответчик обязуется осуществить следующие выплаты: страховое возмещение в размере 160000 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы по экспертизе в размере 10000 рублей, расходы за услуги юристав в размере 20000 рублей.

Указанные выплаты ответчик обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным истцом.

После заключения мирового соглашения истец отказывается or каких-либо требований к ответчику по страховому событию от ..., в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1(паспорт <...>) и акционерным обществом «АльфаСтрахование»(ИНН <***>) о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа на следующих условиях.

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется осуществить следующие выплаты: в размере 160000 рублей, неустойку в размере 180000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, расходы по экспертизе в размере 10000 рублей, расходы за услуги юриста в в размере 20000 рублей.

Указанные выплаты акционерное общество «АльфаСтрахование» обязуется провести в течение 15 рабочих дней с момента изготовления судом определения об утверждении мирового соглашения, по реквизитам, представленным ФИО1.

После заключения мирового соглашения ФИО1 отказывается oт каких-либо требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» по страховому событию от ..., в том числе по взысканию суммы восстановительного ремонта, иного ущерба, величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда.

Иные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.