Судья Чудаева О.О. 24RS0048-01-2016-009343-63
№ 33-9307/2023
А-205г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Макарова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе истца ОАО Банк «Народный кредит»
на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2023 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу по иску ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать»,
УСТАНОВИЛА:
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по вышеуказанному гражданскому делу.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2014 решением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО Банк «Народный кредит» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».
Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 14.02.2017 исковые требования ОАО Банк «Народный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены. На основании выданного исполнительного документа ФС № 007912196 от 14.02.2017 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № 28655/17/24002-ИП, которое уничтожено по истечении срока хранения.
В настоящее время исполнительный документ у заявителя отсутствует, утрачен, что послужило обращением заявителя с настоящим заявлением.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» просит определение отменить, как незаконное и необоснованное. Указывает, что судом сделаны необоснованные выводы об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановления срока для его предъявления к исполнению. Кроме того, ссылается на невозможность своевременного обращения с настоящим заявлением в связи с введением на территории РФ ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и перевод на удаленный режим работы.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ст.ст. 21, 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек и уважительных причин для его восстановления не имеется.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от 14.02.2017, Советским районным судом г. Красноярска истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 007912196 в отношении должника ФИО1
Сопроводительным письмом от 26.05.2017 указанный исполнительный лист направлен в адрес ОАО «Банк Народный Кредит» (л.д. 93) и получен сотрудником банка 07.06.2017, согласно почтовому уведомлению (л.д.94).
Согласно представленным сведениям МОСП по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП по Красноярскому краю от 21.09.2022, информации по исполнительному документу ФС № 007912196 не имеется.
Доводы заявления о возбуждении на основании указанного исполнительного листа исполнительного производства № 28655/17/24002-ИП представленными в дело доказательствами не подтверждены.
Исходя из смысла статьей 430 ГПК РФ, выдача дубликата исполнительного документа обусловлена установлением факта утраты подлинника исполнительного документа.
Доказательств, подтверждающих фактическую утрату исполнительного документа, материалы дела не содержат.
Согласно материалам гражданского дела заочное решение Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2017 в силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ, вступило в законную силу 26.06.2017, - по истечении месячного срока принятия определения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене заочного решения.
Следовательно, установленный ст. 21 Закона «Об исполнительном производстве» трехлетний срок, в течение которого исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению, истек 26.06.2020.
Исполнительный лист ФС № 007912196 по вышеуказанному гражданскому делу направлен Советским районным судом г. Красноярска в адрес ОАО «Банк «Народный кредит» 26.05.2017 и получен банком 07.06.2017 (л.д. 93,94).
Сведений о предъявлении исполнительного документа к исполнению материалы гражданского дела, вопреки доводам заявления, не содержат.
ОАО Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с настоящим заявлением 28.10.2022 (согласно штампу на конверте), то есть, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, а, следовательно, с нарушением установленного частью 2 ст. 430 ГПК РФ срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Предусмотренных ст. 22 Закона «Об исполнительном производстве» оснований для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в том числе предъявление исполнительного лиса к исполнению, частичное исполнение должником, после которого срок для предъявления исполнительного документа к исполнению течет заново, в материалы дела не представлено.
При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, при установлении факта его утраты.
При должной степени заботливости и осмотрительности, с момента вынесения заочного решения суда от 14.02.2017, до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, у ОАО Банк «Народный кредит» было достаточно времени для разрешения вопросов установления места нахождения исполнительного листа, контроля за его исполнением, а также для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы заявления о том, что первичная документация ОАО «Банк «Народный кредит» в связи с его банкротством передаваемая временной администрации, а затем конкурсному управляющему имеет большой объем, что повлекло несвоевременное обнаружение утраты исполнительного документа, обоснованно не признаны судом первой инстанции доказательством уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Ссылки в жалобе на невозможность своевременного обращения с настоящим заявлением в связи с введением на территории РФ ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и перевод на удаленный режим работы, основаниями для отмены определения не являются.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации дни и с 30.03.2020 по 03.04.2020 были объявлены нерабочими, а Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочие дни установлены с 04.04.2020 по 30.04.2020 включительно.
Между тем, Советским районным судом г. Красноярска в течение всего периода введенных ограничений осуществлялся прием и регистрация входящей корреспонденции поданной через организации почтовой связи и через интернет-приемную суда. Организации почтовой связи также осуществляли прием и отправку почтовой корреспонденции.
При изложенных обстоятельствах введение ограничений, связанных распространением новой коронавирусной инфекции, и перевод на удаленный режим работы не препятствовали подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный законом срок через интернет-приемную суда или организацию почтовой связи.
Доводов об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, при подтверждении которых ст. 430 ГК РФ предусмотрен иной срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в заявлении не приведено, в связи с чем, оснований для иного расчета срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» оставить без удовлетворения.
Судья Ю.М. Макарова