Дело № 2-850/2025
УИД: 75RS0025-01-2025-000907-45
Категория: 2.213
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Верховод Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты от 26.06.2013. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 26.06.2013 было передано истцу. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 19.10.2017 с должника ФИО1 была взыскана задолженность по договору <***> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 44 505,62 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 28.12.2023. Вместе с тем, истец вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также исчислить проценты за пользование заемными средствами. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 28.12.2023 в размере 49 479,92 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 28.12.2023 в размере 7 398,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100,80 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что 03.10.2011 ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита путем выпуска на имя заемщика кредитной карты.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-5823/2017 от 19.10.2017 с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 03.10.2011 по состоянию на 17.09.2017 за период с 05.12.2016 в размере 46 968,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 804,53 рубля.
АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117 от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 03.10.2011 было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 75 566,12 рублей.
07.11.2020 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 64252/20/75036-ИП в отношении ФИО1
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края по гражданскому делу № 2-5823/2017 от 19.10.2017 имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию при рассмотрении данного спора не подлежат.
Судебный приказ исполнен должником 28.12.2023.
29.12.2023 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 64252/20/75036-ИП в отношении ФИО1, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия договора уступки, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных цессионарием до даты исполнения судебного акта, являются обоснованными.
Проверив расчет процентов, представленный истцом, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора. Расчет процентов произведен истцом за период с 21.12.2019 по 28.12.2023. Своего контррасчета ответчик не представил.
Таким образом, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за указанный период в размере 49 479,92 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 28.12.2023, рассчитанными исходя из взысканной судебным приказом суммы в размере 7 398,74 рублей.
Представленный расчет указанных процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, требования об указании в решении о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку основной долг был погашен 28.12.2023, расчет процентов произведен на указанную дату, последующее начисление процентов на проценты не допускается, что следует из п. 5 ст. 395 ГК РФ.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, исходя из цены иска, почтовые расходы за отправку искового заявления и приложенных к нему документов в размере 100,80 рублей. Данные расходы истца подтверждаются документально и связаны с рассмотрением настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 28.12.2023 в размере 49 479,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 28.12.2023 в размере 7 398,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.
В остальной части требований отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Галанова Д.И.
Мотивированное решение составлено 04.06.2025