Дело № 5-455/2022

03RS0015-01-2022-003154-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салават 12 августа 2022 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Хрипунова Антонина Алексеевна, рассмотрев в здании суда по адресу: (адрес), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес),

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 в 15 часов 20 минут по адресу: (адрес), каб. 2-01, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, находясь в здании ГИБДД в каб. 2-01 по адресу: (адрес), в классе «сдачи теоретического экзамена», использовал специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, на законные требования сдать данные средства, ФИО2 категорически отказался, начал вести себя буйно, агрессивно, отталкивал от себя, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По данному факту 00.00.0000 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении АП (...) ....

В судебном заседании ФИО2.Н. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, при этом пояснил, что ранее за управление в нетрезвом состоянии был лишен права управления транспортными средствами; сдавал неоднократно в (адрес), экзамены, но не сдал; решил сдать в РЭО ГИБДД (адрес); 00.00.0000 в указанное протоколе время явился в ГИБДД Отдела МВД России по (адрес) по адресу: (адрес), кабинет 2-01 для сдачи теоретического экзамена; при себе имел специальные технические средства, которые спрятал; на предложения сотрудников полиции сдать добровольно запрещенные технические средства, отказался их сдавать, объяснил, что испугался, не хотел показывать и отдавать их; раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, учитывая объяснения ФИО2 в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении неповиновения законному требованию сотрудников РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, то есть им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 15 часов 20 минут по адресу: (адрес), каб. 2-01, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, находясь в здании ГИБДД в каб. 2-01 по адресу: (адрес). (адрес) (адрес), в классе «сдачи теоретического экзамена», использовал специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, на законные требования сдать данные средства, категорически отказался, начал вести себя буйно, агрессивно, отталкивал от себя, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении АП (14) ... от 00.00.0000 (л.д. 3), рапортом госинспектора РЭО ГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату ФИО3 от 00.00.0000 (л.д.5), рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату ФИО4 от 00.00.0000 (л.д. 6), объяснениями ФИО5 от 00.00.0000 (л.д. 7), объяснениями ФИО6 от 00.00.0000 (л.д. 8), объяснениями ФИО7 от 00.00.0000 (л.д. 9); объяснениями ФИО8 от 00.00.0000 (л.д. 10), из которых следует, что «данные лица находились в здании ГИБДД каб.2-01 для сдачи теоретических экзаменов, видели, что мужчина, который пришел на экзамен оказывал неповиновение сотруднику полиции, а именно при обнаружении у него специальных технических средств, предназначенных для получения информации, отказался сдать и пытался вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, не реагировал на требования сотрудников прекратить противоправные действия, пытался покинуть зал»; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 00.00.0000 (л.д. 13); протоколом об административном задержании от 00.00.0000 (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3); устными объяснениями самого ФИО2 в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и признаны судом достоверными относительно события вмененного ФИО2 административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, данных о том, что ФИО2 по состоянию здоровья состоит на учете в медицинских учреждениях и имеет заболевания не представлено, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (адрес) (адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 00.00.0000. Зачесть в срок административного ареста - время административного задержания с 20 часов 35 минут 00.00.0000 по 08 часов 00 минут 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Хрипунова

Верно. Судья А.А. Хрипунова

Постановление не вступило в законную силу 12.08.2022

Секретарь суда____________

Постановление вступило в законную силу _____________

Судья А.А. Хрипунова

Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в дело № 5-455/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан