Дело № 2-425/2023
УИД 28RS0019-01-2023-000400-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
при секретаре Корчагиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что вступившим в законную силу решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выселена из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На исполнение в ОСП по Серышевскому району находится исполнительное производство в отношении ответчика. До настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушается права заявителя.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000,00 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения судебного акта по гражданскому делу.
Представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс», в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).
В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 удовлетворен.
Суд
постановил:
признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО2 из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
Отделом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения - выселить ФИО2, из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
Данное исполнительное производство не окончено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Апелляционным определением Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда сроком на 6 (шесть) месяцев.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, к ФИО2, является преждевременным и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требования ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО2 о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Серышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Кувшинов
Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.