Дело № 2-165/2023
УИД 42RS0012-01-2022-004193-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровской области 10 января 2023 года
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.,
при секретаре Пекаревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2021 ООО МКК «ДА-НК» (далее - Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа №0132111753 (далее - Договор) на срок с 30.07.2021 по 30.08.2021. (Пункт 3.1 договора) В соответствии с п.1.1, указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заём в размере 25 100,00 с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
30.07.2021 Займодавец передал Заемщику 25 100,00, согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью.
Условия о возврате займа содержатся в пункте 3.2 договора, где предусмотрено, что Ответчик обязан возвратить заём 30.08.2021.
07.09.2021 между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ С» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), Согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к ФИО1, являющегося Заемщиком по договору займа № 0132111753 от 30.07.2021, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том мы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Однако, ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.
Таким образом, ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в установленный договором, сумму займа и не уплатил проценты за пользованием займом.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.
В настоящий момент задолженность Ответчика по договору займа №0132111753 от 30.07.2021 составляет:25100,0 рублей- основной долг;37499,40 -проценты за пользование займом в период 30.07.2021 по 12.01.2022 согласно п. 1.1 Договора займа : 25100,0*0,9%*166 дней = 37499,40). 15100,00+37499,40=62 599,40
Кроме того, Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 2 078,00 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ денежные средства в размере 62 599,40 рублей, из которых 25 100,00 рублей - основной долг (сумма займа), 37499,40 рублей процентов за пользование займом, за период с 30.07.2021 по 12.01.2022,(государственной пошлины в размере 2 078,00 рублей.
Представитель истца ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС", извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца(л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании ст. ст. 314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.
В судебном заседании установлено, что 30.07.20221 между ООО МКК «ДА-НК» и ФИО1 заключен договор займа № 0132111753 на сумму 25100,0 рублей.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа и п. 1.2 договора займа, заем предоставляется на срок 31 день до 30.08.2021.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа, процентная ставка составляет 328,500% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, договором предусмотрен один платеж в сумме 32102,9 рублей.
Согласно п. 4.1. договор займа за пользование "Займом" "Заемщик" выплачивает "Займодавцу" проценты в размере 0.9 (ноль целых девять десятых) % за каждый день пользования "Заемщиком" денежными средствами, но в сумме процентов не более полуторакратного размера суммы займа. Проценты за пользование "Займом" уплачиваются одновременно с возвратом "Займа". В период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у "Заемщика", даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п. 3.2, договора, и в случае не возврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 0.9% за каждый день по день окончательного расчета не более полукратного размера суммы займа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа и п. 5.1 договор займа, за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, Заемщик уплачивает неустойку 0,05% от непогашенной части суммы основного долга при нарушении сроков оплаты, установленных договоров займа за каждый день неисполнения обязательств.
Согласно расходному кассовому ордеру от 30.07.2021, на счет ФИО1 зачислена сумма микрозайма в размере 25100,0 рублей (л.д. 14).
Договор займа № 0132111753 от 30.07.2021 подписан сторонами без разногласий, следовательно, ответчик ФИО1 согласилась с предложенными займодавцем условиями, содержащимися в договоре, после чего получила от истца денежную сумму займа.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Положениями ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (в ред., действ. на момент заключения договора займа), прямо предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д. 11 оборотная сторона).
В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если - иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Из материалов дела следует, что запрета на уступку прав микрофинансовой организацией своих прав договор займа не содержит. Право микрофинансовой организации на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Таким образом, действующее законодательство не исключает (и не исключало на дату заключения кредитного договора) возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Судом установлено, что 07.09.2021 между ООО МКК «ДА-НК», именуемое в дальнейшем «Цедент» и ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ С» именуемое в дальнейшем «Цессионарий» был заключен договор цессии (уступки прав требования), Согласно которому "Цессионарий" принимает право требования к ФИО1, являющегося Заемщиком по договору займа №0132111753 от 30.07.2021, заключенному между Цедентом и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств (ст.809 ГК РФ), в том мы будущих процентов, начисляемых до дня полного выполнения Должником обязательств, и другие связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме, право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Ответчик Б. была уведомлена о переуступке прав требования (л.д. 16).
31.05.2022 ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" обращалось к мировому судье судебного участка № 8 Беловского городского судебного района Кемеровской области о вынесении судебный приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.
06.06.2022 судебный приказ вынесен и определением от 21.06.2022 отменен(л.д. 10).
Как установлено в судебном заседании, по окончании срока возврата займа – 30.08.2021, ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернула. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ) в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности внесены изменения - начисление процентов по договору и иных платежей ограничено трехкратным размером суммы займа. Этим же Федеральным законом Закон о микрофинансовой деятельности дополнен ст. 12.1, в соответствии с которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
С учетом положений названного Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020 г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
С учетом указанных требований закона начисление ФИО1 процентов по договору микрозайма от 30 июля 2021 года в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.
Суд, рассматривая спор, руководствуясь подлежащими применению нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и условиями договора, приходит к выводу об удовлетворении иска путем взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом за спорный период с 30 июля 2021 года по 12 января 2022 года, исходя из ставки, не превышающей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами, и с учетом того, что взысканные проценты не превышают размер ограничения процентов и других выплат по договорам займа с микрофинансовыми организациями.
Таким образом, суд согласен с представленным расчетом истца и считает, что с ФИО1 в пользу ООО "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" подлежит взысканию задолженность по договору займа № 0132111753 от 30.07.2021 в сумме 62 599,40 рублей, из которых 25 100,00 рублей - основной долг, 37499,40 рублей процентов за пользование займом.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,0 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 1821 от 25.08.2022.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 2078,0 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Моисеенко ЕВЕВЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт **** №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС" (ОГРН №) задолженность по договору займа № 0132111753 от 30.07.2021 в размере 62 599,40 рублей, из которых 25 100,00 рублей - основной долг, 37499,40 рублей процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078,0 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 17 января 2023 г.
Судья подпись С.А. Мухарева