Решение по делу № 2-1133/2023 от 10.08.2023

<данные изъяты> Дело № 2-1133/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 10 августа 2023 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № <данные изъяты> г., образовавшуюся за период с 25.02.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 г. в размере 53 352 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 800,56 руб.

2. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 900,28 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Реутовский городской суд Московской области по настоящему делу.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80100985833757.

Представитель третьего лица – ООО МФК Саммит» – в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены в надлежащем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

26.01.2019 г. между ООО МФК "Саммит" (далее - «Общество») и ФИО2 (далее - «Ответчик») был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> (далее «Договор»). В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 15 000 рублей 26.01.2019 г. на 30 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 730% годовых, (п.4 Договора). Должник не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10 от 06.10.2020 г.

26.01.2019 г. Ответчик направил в Общество заявку-анкету на получение суммы микрозайма. Заявка-анкета составляется и подписывается в одном экземпляре. Заполненную и подписанную Заявку - анкету, уполномоченный сотрудник Кредитора передает Кредитору. В случае подачи Заявки-анкеты на получение Займа. Заемщик подтверждает свое согласие на проверку информации о нем из открытых источников и проверку его кредитной истории.

Заемщик ознакомился с Договором займа, Общими условиями договора микрозайма, дал согласие на обработку персональных данных, тем самым заключив с обществом договор потребительского займа (микрозайма).

Согласно п. 2.1 «Общих условий договора потребительского займа», займ предоставляется Кредитором в срок не позднее 30 календарных дней с даты принятия им положительного решения о предоставлении Займа. Информация о принятии Кредитором положительного решения доводится до сведений Заемщика любым из способов, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.17 «Общих условий договора потребительского займа», по желанию (заявлению) Заемщика, по предварительному согласованию Сторон, при условии, что сумма займа (микрозайма) составляет не менее 3000 рублей, а также, только при наличии фактической/физической возможности Кредитора осуществите доставку и транспортной доступности Заемщика, выдача займа может быть осуществлена путем его непосредственной доставки лично Заемщику по адресу его местонахождения. Указанный способ выдачи займа (микрозайма) не распространяется на займы на сумму менее 3000 рублей.

06.10.2020 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) OОО «АСВ» (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10 от 06.10.2020 г.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 Г1 РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа Заёмщиком подтверждается согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору. Более того, согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (п. 3 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего из договора займа.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ, договор уступки прав требования является формой замены стороны в договоре и лицо, которому требование уступлено, стало стороной договора, то есть заключило с должником сделку в простой письменной форме.

Задолженность перед истцом составляет 53 352 руб. за период с 25.02.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 г. г. (дата расчёта задолженности).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № <данные изъяты>., образовавшуюся за период с 25.02.2019 г. (дата выхода на просрочку) по 06.10.2020 г. в размере 53 352 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей 00 копеек в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Реутовский городской суд Московской области в настоящему делу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей 56 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 10 августа 2023 года.

Судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>