Дело № 2-659/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,
при секретаре – Лах М.М.,
с участием истца – ФИО1,
представителя истца – адвоката ФИО4,
ответчика – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО5,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо – Российский национальный коммерческий банк (ПАО),
Установил :
27.10.2022 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает о том, что 11.12.2010 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен брак, который расторгнут 24.10.2019 года. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося их совместной собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: <адрес> №, кадастровый №; транспортное средство марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №. Также во владении ответчика остался незаконченный строительством жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке. Уточнив исковые требования (л.д.132-134, 238-241), просит прекратить право общей совместной собственности, произвести раздел имущества, признав за ней право собственности на: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> №, кадастровый №; ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, кадастровый №; ? долю транспортного средства марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №; ? долю Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Крым» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102234082).
Определением суда от 08.02.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский национальный коммерческий банк (ПАО).
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Возражали относительно применения срока исковой давности, пояснив, что согласно части 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе имущества применяется трехлетний срок исковой давности. Решением мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 В судебном заседании 24.09.2019 года была оглашения резолютивная часть. Решение вступило в законную силу 28 октября 2019 года. Исковое заявление по настоящему делу было сдано в почтовое отделение 27 октября 2022 года. Таким образом, исковое заявление по настоящему делу подано в пределах срока исковой давности, в связи с чем просили отклонить ходатайство ответчика о применении такого срока.
Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, указав о том, что поскольку брак между сторонами расторгнут с 24.10.2019 года, с указанного времени истец должна была узнать о нарушении своего права на совместно нажитое имущество. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено.
Представитель третьего лица РНКБ Банк (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В пункте 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности, который исчисляется, согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 с 11 декабря 2010 года состояли в браке, который прекращен 24.10.2019 года (л.д.5, 145).
Как следует из материалов дела, брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Центрального судебного района г. Симферополя от 24 сентября 2019 года (л.д.159, 171).
В период брака сторон было приобретено следующее имущество:
1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которую зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 В Едином государственном реестре недвижимости в отношении квартиры имеются ограничения в виде ипотеки в силу закона, в пользу РНКБ (ПАО) (л.д.75-79);
2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи от 08.02.2013 года (л.д.67-73);
3) жилой дом, площадью 227,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком ФИО2 20.02.2018 года (л.д.163-169).
4) транспортное средство марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак <***>, зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д.104-106).
Кроме того, в период брака ответчик ФИО2 стал единственным учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Тойота Крым» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102234082), внесение сведений в ЕГРН о юридическом лице и его учредителе 06.09.2017 года (л.д.244-246).
Доля в уставном капитале Общества также является совместным имуществом супругов, поскольку юридическое лицо было создано в 2017 году, в период нахождения сторон в браке, образование уставного капитала предприятий производилось за счет общего имущества супругов в силу положений п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ, которыми к совместной собственности относится имущество, нажитое во время брака, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из пояснений сторон, фактически брачные отношения между ними были прекращены до принятия судом решения о расторжении брака.
Ответчик пояснил, что с истцом ФИО1 у него была устная договоренность, что спорная квартира приобретается на ее имя для личного проживания с сыном, с условием, что между ними в дальнейшем отсутствуют друг к другу какие-либо материальные претензии по вопросу раздела имущества.
Истец ФИО1 подтвердила, что между ними действительно была устная договоренность, но ответчик отказался в письменном виде заключить соглашение о разделе имущества.
При рассмотрении дела стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просит отказать в иске на этом основании, применив срок исковой давности.
Как ранее указывалось, пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
Истец датой начала исчисления срока исковой давности считает 28.10.2019 года – дату вступления в силу решения суда о расторжении брака.
Действительно, на представленной в материалы дела истцом ФИО1 копии решения мирового судьи от 24.09.2019 года о расторжении брака имеется отметка о вступлении решения в законную силу 28.10.2019 года (л.д.159).
По запросу суда мировым судьей было направлено копию решения суда от 24.09.2019 года, на которой датой вступления решения суда в законную силу указана дата – 26.10.2019 года (л.д.171).
При этом порядок вступления решения суда урегулирован статьей 209 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 3 статьи 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 24 сентября 2019 года мировым судьей не составлялось, то есть в окончательной форме решение было принято 24 сентября 2019 года, соответственно решение суда вступило в законную силу 24 октября 2019 г., а не 28 октября 2019 года, как утверждает истец, поскольку апелляционная жалоба могла быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Государственная регистрация расторжения брака на основании решения суда производится органом записи актов гражданского состояния на основании выписки из решения суда и заявления бывших супругов (одного из них) (ч. 1 ст. 35 Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 37 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в запись акта о расторжении брака вносятся, в том числе сведения: о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака. Дата прекращения брака в записи акта о расторжении брака указывается в соответствии со статьей 25 и пунктом 3 статьи 169 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 38 свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния. Свидетельство о расторжении брака содержит, в том числе сведения: о документе, являющемся основанием для государственной регистрации расторжения брака; дата прекращения брака; дата составления и номер записи акта о расторжении брака.
В свидетельстве о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1, выданном Отделом ЗАГС г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым от 28.02.2020 года указано, что их брак прекращен 24 октября 2019 года на основании решения мирового судьи от 24 сентября 2019 года судебного участка 21 Центрального судебного района г. Симферополя.
Сведений о том, что в запись акта о расторжении брака вносились какие-либо изменения в дату прекращения брака, материалы гражданского дела не содержат.
Таким образом, представленные в материалы дела сведения о вступлении решения от 24 сентября 2019 года в законную силу 26 октября 2019 года и 28 октября 2019 года, при наличии вышепоименованной записи акта гражданского состояния, факт прекращения брака сторон 24 октября 2019 года не опровергает.
В силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С настоящим иском о разделе совместно нажитого имущества истец ФИО1 обратилась 27.10.2022 года (конверт л.д.56-57), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности с момента расторжения брака.
Доказательств наличия соглашения о каком-либо порядке пользования спорным имуществом суду не представлено.
Также не представлено доказательств, когда истец узнала о нарушении своего права на спорное имущество, при этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на раздел имущества.
О наличии уважительных причин пропуска обращения в суд истец не заявляла.
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных ею требований.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Федоренко Э.Р.
Решение суда в окончательной форме составлено 28.03.2023 года.