Дело № 2-494/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 25 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием истицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения на праве собственности недвижимым имуществом за умершим, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

Установил :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> умер её отец, ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельной доли площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли бывшего АО «Русь». Она является наследницей по закону к имуществу ФИО6, также наследником является её брат, ФИО10, который отказался от наследства в её пользу, других наследников нет. Для оформления наследственных прав она своевременно обратилась к нотариусу Бутурлиновской государственной нотариальной конторы ФИО7 Нотариусом было открыто наследственное дело № и на имя истицы выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом. В связи с юридической неграмотностью ФИО3 не стала оформлять право на наследство на земельную долю. В июне 2023 года истица обратилась к нотариусу Бутурлиновского нотариального округа, ФИО8, для получения свидетельства о праве на наследство на земельный пай, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку у неё отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие регистрацию права собственности наследодателя на это имущество.

При жизни её отец, ФИО1, с 1939 по 1960 год работал на различных должностях в бывшем совхозе «Бутурлиновский», в дальнейшем реорганизованного в АО «Русь. Как работник совхоза, вышедший на пенсию, он имел право на бесплатный земельный и имущественный пай, в связи с чем он был включен в список собственников земельных долей членов бывшего АО «Русь» <адрес> под номером № Ей неизвестно, оформлял ли отец право собственности на земельный пай при жизни, однако у неё сохранилась квитанция об оплате за получение свидетельства о праве собственности на землю. АО «Русь» фактически использовало земельную долю её отца на правах аренды, в качестве арендной платы он получал зерно, сахар, масло и другие сельскохозяйственные продукты. В связи с давностью времени, документы, подтверждающие факт предоставления ФИО9 земельной доли в аренду АО «Русь», у неё не сохранились.

При указанных обстоятельствах истица просила суд установить факт владения умершим ФИО9 на праве собственности земельной долей площадью 5,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, земли бывшего АО «Русь», включить земельную долю в состав наследства после смерти ФИО6 и признать в отношении неё право собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истица ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что её отец ФИО1 как работник совхоза, вышедший на пенсию, имел право на бесплатный земельный и имущественный пай. Он был включен в список собственников земельных долей членов бывшего АО «Русь» <адрес> под номером 38. В настоящее время из-за отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов она не имеет возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать свое право в отношении земельной доли. Установление факта владения на день смерти на праве собственности её отцом, ФИО9, земельной долей имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои права в отношении данного наследственного имущества. Её брат, ФИО10, отказался от наследства в её пользу, спора между ними нет, других наследников не имеется.

Представитель ответчика, администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное разбирательство не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не заявил.

Третье лицо без самостоятельных требований, ФИО10, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 «О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г. N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом местного самоуправления (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.

Таким образом, возникновение права собственности на земельную долю связывается с решением органа местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей, которым, по существу, такое право признается. При этом только с этого момента гражданин приобретает имущественное право, которым может распорядиться.

Согласно справке администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится в списке собственников земельных долей в бывшем АО «Русь» <адрес> под номером №.

Копией постановления администрации Бутурлиновского района Воронежской области от 15.11.1994 г. № «Об уточнении списков граждан – собственников земельных паев и их площадей по хозяйствам района» и прилагаемым списком собственников земельных паев АО «Русь» подтверждается выделение земельного пая ФИО6, указанному в списке граждан – собственников земельных долей под номером 38.

В соответствии с копией постановления администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области от 30.11.2016 г. № следует, что внесены изменения в постановление администрации Бутурлиновского района от 15 ноября 1994 года № «Об уточнении списков граждан – собственников земельных паев и их площадей по хозяйствам района». В списке граждан – собственников земельных паев (долей) АО «Русь» под номером № слова «ФИО2» заменены словами «ФИО1».

Согласно копии свидетельства о смерти I–СИ №, выданного 23 марта 1994 года отделом ЗАГС г. Бутурлиновка Воронежской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из ст. 18 ГК РФ, определяющей содержание правоспособности гражданина, граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, после смерти гражданина им не могут быть приобретены имущество и имущественные права.

Из представленных суду доказательств следует, что если запись в списке членов собственников земельных долей в бывшем АО «Русь» <адрес>, претендующих на выделение земельных долей, создана именно в отношении ФИО6, то она сделана ошибочно, поскольку на момент составления списка и последующего его утверждения его не было в живых, следовательно, он не мог получить в собственность земельную долю.

Доказательств, свидетельствующих о владении на праве собственности ФИО9 при жизни земельной долей, передачи её в аренду АО «Русь», а также получения в качестве арендной платы продуктов сельскохозяйственного производства истицей суду не представлено. Общеизвестным фактом в районе является то, что отношения по передаче в аренду сельхозпроизводителям земельных паев из земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> стали развиваться после принятия указанного постановления от 15.11.1994.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку земельная доля не принадлежала ФИО6 на момент его смерти, она не может быть унаследована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта владения недвижимым имуществом, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко