УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>
Дело № <данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Девулиной А.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы предварительной оплаты по договору-купли продажи за неполученный товар, неустойки
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от <данные изъяты> г. в счет предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей; неустойки за нарушение срока передачи товара за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что <данные изъяты> года между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО4 путем оформления счета на оплату № <данные изъяты>, созданным платформой НПД ФНС России, был заключен договор купли-продажи товара, а именно трех комплектов автомобильных шин, и одного комплекта автомобильных дисков на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Предварительная оплата за товар по выставленному продавцом счету в размере <данные изъяты> рублей произведена истцом <данные изъяты> года путем перечисления денежных средств на счет продавца через систему быстрых платежей в приложении банка.
Срок доставки товара по предварительной оплате был установлен продавцом до <данные изъяты> года, однако, до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства в счет предварительной оплаты товара ФИО1 возвращены не были. Требования досудебной претензии ответчиком также оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья <данные изъяты>).
Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).
На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.
В силу положений статей <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года между покупателем ФИО1 и продавцом ФИО4 путем оформления счета на оплату № <данные изъяты>, созданным платформой НПД ФНС России, был заключен договор купли-продажи товара, а именно трех комплектов автомобильных шин – а/м резина Sailun летняя <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), а/м резина Bridgestone летняя <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), а/м резина Bridgestone летняя <данные изъяты> (<данные изъяты> шт.), и одного комплекта автомобильных дисков в сборе BMW <данные изъяты> <данные изъяты> диски + <данные изъяты> HANKOOK SIEVO (л.д. <данные изъяты>). Общая сумма товаров составила <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> года истцом произведена предварительная оплата указанного товара со счета № <данные изъяты>******<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей за часть товара, что подтверждается выпиской по платежному счету (л.д. <данные изъяты>) и чеком по операции от <данные изъяты> года (л.д. <данные изъяты>).
Из счета на оплату № <данные изъяты>, созданного платформой НПД ФНС России следует, что в счете содержится ИНН «Продавца НПД» ФИО2 – налог на профессиональный доход (л.д. <данные изъяты>).
Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве самозанятого, что подтверждается, в том числе, сведениями публичных данных официального сайта ФНС России npd.nalog.ru.
Срок доставки товара по предварительной оплате был установлен продавцом до <данные изъяты> года, что подтверждается данными переписки в мессенджере WhatsApp (л.д. <данные изъяты>), где, в том числе, стороны сделки дополнительно согласовали приобретаемый истцом товар, а также пункт самовывоза товара.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец указал, что до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства в счет предварительной оплаты товара ФИО1 возвращены не были.
Требования досудебной претензии от <данные изъяты> года, ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты по договору купли-продажи от <данные изъяты> года размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по заключенному с истцом договору купли-продажи не исполнил, товар истцу не передал, денежные средства, полученные от истца, не возвратил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 сумму предоплаты по договору купли-продажи от <данные изъяты> в заявленном размере.
В том числе, в нарушение положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено доказательств поставки товара покупателю, направления требований покупателю о необходимости получения товара по договору, уклонения покупателя от получения товара, либо согласования с покупателем условия о хранении товара у третьих лиц, либо отказа покупателя от получения товара в рамках установленных договором сроков.
В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный заключенным с истцом договором срок передачи предварительно оплаченного истцом части товара, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей на основании вышеуказанных положений Закона о защите прав потребителей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты>), денежные средства по договору купли-продажи от <данные изъяты> г. в счет предоплаты за товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара покупателю за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Девулина
Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года.