Решение по делу № 2-9671/2023 от 05.12.2023

78MS0131-01-2023-000504-65Дело №2-9671/2023 05 декабря 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,

при секретаре Разумной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Первоначально истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на общую сумму в размере 28.100 руб.

В обоснование иска указано, что 02.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Рено, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах». В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 28.100 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований до суммы в размере 351.998 руб. 67 коп. в связи с доплатой страхового возмещения второму потерпевшему ФИО3, управлявшему на момент ДТП автомобилем Рено, г.р.з. №.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 Санкт-Петербурга от 26.07.2023 гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передано для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 02.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген, г.р.з. №, под управлением ФИО1, автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Рено, г.р.з. №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО «СК «Росгосстрах». В результате указанного ДТП автомобилю ГАЗ, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 28.100 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных доказательств наличия оснований для освобождения его от обязанности по возмещению ущерба, отсутствия вины в причинении вреда, выбытия транспортного средства из владения ответчика на момент ДТП.

Размер ущерба ответчиком также не оспорен.

Таким образом, на основании подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право требования взыскания выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в размере 351.998,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.439 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) ущерб в порядке регресса 351.998,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.439 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Изготовлено решение суда в окончательной форме 29.12.2023 г.