Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при секретаре Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 августа 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области об освобождении имущества от ограничений,

установил:

27 июня 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 53906/21/40021-ИП от 11 августа 2021 года, транспортное средство – автомобиль Мазда 6, 2008 г.в., № указав в обоснование, что заключила договор купли-продажи автомобиля с предыдущим владельцем автомобиля, на момент наложения ареста являлась собственником спорного автомобиля.

Истец в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Привлеченное третье лицо ИП ФИО3 представил в материалы дела письменные возражения по существу исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО1 с 27 августа 2021 года в органах МРЭО ГИБДД зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Мазда 6, 2008 г.в., VIN №.

В ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области имеется исполнительное производство № 53906/21/40021-ИП от 11 августа 2021 года, возбужденное на основании судебного приказа №2-2695/2020 от 19 октября 2020 года, должником по которому являлся ФИО2., взыскателем – ИП ФИО3, предмет исполнения: денежная сумма в размере 49 850 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 02 сентября 2021 года вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Мазда 6, 2008 г.в., №.

Истцом в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от 25 августа 2021 года, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство марки Мазда 6, 2008 г.в., VIN №. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 450 000 рублей, денежные средства продавец получил, что подтверждается его подписью в договоре купли-продажи.

Как следует из содержания искового заявления, истец лишен возможности распоряжения транспортным средством ввиду наличия сведений о запрете на регистрационные действия с автомобилем.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспаривались. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли-продажи, действительность которого ответчиками не подвергалась сомнению и не опровергнута, ФИО2 заключил договор купли-продажи автомобиля 25 августа 2021 года, т.е. до вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить имущество - транспортное средство Мазда 6, 2008 года выпуска, № от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья А.В. Чистова