УИД 26RS0020-01-2025-000470-33
№2 – 364/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года с. Кочубеевское
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Горбатенко Е.С.,
с участием истца ФИО1
представителя истца - адвоката Лобановой, действующей по ордеру № № от 20.02.2025 года и удостоверению №
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что в сентябре 2023 года, ФИО2, занял у него денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок возврата установлен 30.09.2023 года. Денежные средства в сумме 50 000 рублей, он передал лично ответчику, который в свою очередь уверил его в том, что в полном объеме вернет денежные средства, в срок не более чем через неделю, то есть семь дней. В нарушение взятых на себя обязательств ФИО2 не произвел ни одного платежа в счет возврата взятой им суммы. На его неоднократные просьбы и требования о необходимости вернуть денежные средства, ответчик ФИО2 начал скрываться от ответа и игнорировать его звонки. В марте 2024 года, он был вынужден обратиться с заявлением в дежурную часть ОМВД по г. Невинномысску по поводу проведения проверки в отношении ФИО2 01.04.2024 года, ст. ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Невинномысску майором полиции ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №№ от 22.03.2024 года. Опрошенный ФИО2 пояснил, что от возврата денежных средств ФИО1 не отказывается, в установленный срок вернуть не смог, из–за финансовых проблем, однако в течении 10 дней обязался вернуть указанную сумму. 15.01.2025 года им в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 50 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Свои обязательства он полностью исполнил, передав в собственность ответчика указанную денежную сумму. Ответчик обязательства не исполнил, не возвратил денежные средства в полном объеме. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2, денежные средства в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить, пояснил суду, что денежные средства были переданы ответчику без оформления расписки, срок возврата денежных средств был оговорен в устном виде.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 в лице адвоката Лобановой Н.А., просила удовлетворить исковые требования, заявленные ФИО1 и взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, так как это подтверждается материалам КУСП и показаниями допрошенного свидетеля в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, дополнительно извещен телефонограммой.
С учетом императивного требования о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика при наличии в материалах дела сведений об его надлежащем извещении и отсутствием возражений со стороны истца в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании свидетель ФИО4, пояснил, что в сентябре 2023 г., он находился с ФИО1 у него дома по ул. №. ФИО1 поступил звонок от его сына Александра, который попросил занять денежные средства парню. Примерно в 20 часов подъехал к дому мужчина, которому ФИО1 передал денежную сумму в размере 50 000 рублей. Данный молодой человек обещал возвратить указанную сумму через две недели.
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата в договоре не указан или определен моментом востребования, то сумма займа подлежит возврату в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
Договор займа требует простой письменной формы в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо сумма этого договора, заключаемого между гражданами, не менее чем в 10 раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законом (п. 1 ст. 808 ГК), что соответствует общим правилам о простой письменной форме сделок (п. 1 ст. 161 ГК). В отношениях между гражданами договор займа в сумме ниже указанного лимита может быть заключен и в устной форме.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила содержащиеся в ч. 1 данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 161; п. 2 ст. 162 ГК РФ, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из материалов гражданского дела, расписка о передачи суммы займа или иной письменный документ, подтверждающие наличие договорных отношений, между сторонами не заключался.
В судебном заседании установлено, что в сентябре 2023 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 50 000 рублей.
Данное обстоятельство подтверждается материалами КУСП № от 01.04.2024 года и подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу пункта 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства.
В силу ст. 56 ГПК РФ, сторона истца доказала, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.
В свою очередь, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличия правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1102,1109 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 50 000 рублей.
Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае, предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком, заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.
Судья Л.Н. Полякова