УИД 26RS0022-01-2023-000790-02

Дело №2-656/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Власова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ляшенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

истец ООО «Филберт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 637420, 34 рубля, из которых 395659,36 задолженность по основному долгу, 145182,38 рублей задолженность по уплате процентов, 44215,4 рублей задолженность по процентам на просроченный основной долг, 52363,2 задолженность по штрафам, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на задолженное имущество транспортное средство Лада Приора VIN № ..., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (...

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возвращено почтовое отправление в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ председательствующий судья полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления данного гражданского дела по подсудности.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частями 2,3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», в условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Судом установлено, что (дата) между ООО «Сетелем банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 427026,87 рублей сроком на 60 месяцев процентная ставка 18% годовых.

В рамках кредитного договора стороны достигли соглашение о том, что все споры, разногласия или требования вытекающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка ((адрес)

Следовательно, согласованная сторонами территориальная подсудность споров по искам кредитора к заемщику не относится к Левокумскому районному суду Ставропольского края.

Указанное соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной ст.ст.26-30 ГПК РФ.

Условия о договорной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договоров займа, распространяются на кредитные организации, предъявляющие иск о взыскании кредитной задолженности (Письмо Верховного Суда РФ от 20.07.2009 года N 8/общ-1936 "Ответ Верховного Суда РФ на письмо Ассоциации российских банков "По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц").

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

(дата) между ООО «Сетелем банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № ... согласно которому ООО «Филберт» перешло право требования, в том числе и по договору от (дата) к ответчику ФИО1

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Банка.

При этом суд исходит из того, что установленное п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает конституционные права истца, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права, гарантированного ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации.

Настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Савеловский районный суд (адрес)

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело №2-656/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, по подсудности в Савеловский районный суд (адрес)

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Власов