УИД № 38RS0003-01-2022-005009-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» (далее МУП «ЖКС») в котором просит взыскать с ответчика пользу задолженность по исполнительному листу не выплаченную в ФССП г. Братска с ее заработной платы в размере 145 140,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что с 02.12.2019 она была принята на работу в МУП «ЖКС» на должность <данные изъяты>.
Между ней и МУП «ЖКС» был заключен трудовой договор, что также подтверждается записью в трудовой книжке. В данной организации она проработала до 31.08.2021. В период ее работы в МУП «ЖКС» в отношении нее имелись исполнительные производства: ИП 95917/17/3 8007-ИП возбужденного 17.09.2017; ИП 115020/18/38007-ИП возбуждено 12.01.2018; ИП 113859/18/38007-ИП возбужденно 12.07.2018; 258383/19/38007-ИП возбужденное 19.11.2019; ИП 9859/20/38007-ИП возбужденного 22.01.2020; ИП 197628/20/3 8007-ИП возбуждено 11.09.2020. На основании которых у нее из заработной платы производились ежемесячные удержания. Всего работодателем было удержано 221 861,44 руб. Однако, в счет погашения исполнительных производств было перечислено в ФССП г. Братска 76 720,75 руб. Соответственно денежные средства в размере 145 140,69 руб. в адрес ФССП г. Братска перечислены не были. При этом она считала, что раз с ее заработной платы происходят вычеты, она выполняет обязательства, наложенные на нее судебными приставами. Позже ей стало известно, что работодателем в адрес судебных приставов были перечислены не все денежные средства.
Действиями ответчика ей мне причинен моральный вред, компенсацию которого она оцениваю в размере 500 000 рублей. Ее нравственные страдания выражаются в том, что она испытала нервный стресс, чувство обиды из-за несправедливых действий работодателя по отношению к ней, а также беспокойство и страх за свое будущее, поскольку из-за того что она не оплачивала задолженность по исполнительным листам к ней домой могли приехать судебные приставы для описи и изъятия ее имущества. Так же из-за происходящих вычетов которые не перечислялись судебным приставам она была крайне стеснена в денежных средствах, не могла достойно содержать себя. В связи с чем ее самочувствие ухудшилось после того как она узнала, что оплаты не производятся по исполнительным листам. А также она была вынуждена затратить свое время и деньги на отстаивание ее законных прав.
Кроме того, в связи с нарушением ее прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «ЮК Зенит» для написания искового заявления, что подтверждается копией заключенного договора, оплата предоставляемых услуг по договору составляет 5 000 руб.
Представитель ответчика МУП «ЖКС» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В отсутствие ответчиков дело рассмотрено в порядке заочного производства по ст. 233 ГПК РФ.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина (п. 3 ч. 1).
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника (ч. 3).
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа: после перечисления денежных средств в полном объеме; при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 4).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в период с 02.12.2019 по 31.08.2021 ФИО1 состояла с ответчиком в трудовых отношениях, что подтверждается трудовой книжкой на имя истца.
Из материалов дела судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Братского МОСП по ОПИ в отношении истца находятся исполнительные производства: № 95917/17/38007-ИП возбужденное 17.09.2017; № 115020/18/38007-ИП возбужденное 12.01.2018; № 113859/18/38007-ИП возбужденное 12.07.2018; № 258383/19/38007-ИП возбужденное 19.11.2019; № 9859/20/38007-ИП возбужденное 22.01.2020; № 197628/20/3 8007-ИП возбужденное 11.09.2020 о взыскании в пользу взыскателей ООО МКК «Арифметика», ООО «Обувь России», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Столичная северная компания» задолженности в общем размере 264 219,40 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя наложено обращение на заработную плату истца.
Как следует из справки МУП «ЖКС» всего по указанным исполнительным производствам с заработной платы истца было удержано 221 861,44 руб., при этом, в ФССП г. Братска перечислено 76 720,75 руб. Задолженность МУП «ЖКС» составляет 145 140,69 руб.
Вместе с тем, ст. 118 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" предусмотрено право взыскателя предъявить лицам, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине.
Направленные за защиту прав взыскателя при несвоевременном исполнении требований исполнительного документа положения статьи 118 Закона об исполнительном производстве не предусматривают перемену лиц в обязательстве на стороне должника, а лишь предоставляют взыскателю право предъявить лицам, выплачивающим должнику периодические платежи, иск о взыскании денежной суммы, удержанной с должника, но не перечисленной взыскателю по их вине. Данное право может быть реализовано взыскателем по своему усмотрению.
Из указанного следует, что со дня получения копий постановлений об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника у ответчика имелась обязанность удерживать из заработной платы ФИО1 денежные средства и в установленный законом срок перечислять их взыскателю. В связи с чем указанные в справке, подписанной директором МУП «ЖКС», денежные средства законно начислялись, но не выплачивались истцу в качестве заработной платы, а удерживались по исполнительным документам.
Само по себе не перечисление ответчиком МУП «ЖКС» взыскателю или на депозитный счет Отдела судебных приставов удержанных с заработной платы истца денежных средств по исполнительным документам, не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него действующим законодательством обязанности и не свидетельствует о возникновении у должника по исполнительным производствам ФИО1 права на взыскание этих денежных средств с работодателя в качестве невыплаченной заработной платы.
Исковые требования о возложении на ответчика обязанности по перечислению оставшейся суммы долга 145 140,69 руб. ФИО1 заявлены не были, вместе с тем, истец не лишена права предъявить соответствующий иск.
Учитывая, что нарушения трудовых прав истца судом не установлено, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ не имеется у суда оснований для взыскания с ответчика и судебных расходов.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальная служба» о взыскании задолженности по исполнительному листу не выплаченную в ФССП г. Братска с заработной платы в размере 145 140,69 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб., - отказать.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Шаламова