Дело № 2а-714/2022
УИД № 42RS0021-01-2022-000940-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 17 ноября 2022 г.
Крапивинский районный суд в составе
председательствующего судьи Быковой Н.И.,
при секретаре Мусияченко Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что.. г. судебным приставом - исполнителем Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №.. от.. г., возбужденному на основании исполнительного документа №.. г., выданного Судебный участок № 42 Свердловского района г. Перми о взыскании задолженности в размере.. руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО "СААБ". Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО "СААБ".. г.
Поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.
Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №.. , предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, и отменить постановление об окончании исполнительного производства №… для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № … г. В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отделение судебных приставов по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном исковом заявлении), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № ….
Представитель административного истца ООО «СААБ» в суд не явился о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6 оборот, 23).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России Кемеровской области-Кузбассу ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представила в суд возражения и заявление относительно заявленных требований, просит в удовлетворении отказать в полном объеме.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, представитель Главного Управления ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Разрешая указанное заявление, суд исходит из того, что.. в ОСП по Крапивинскому району поступил исполнительный документ.. от … г. о взыскании с ФИО2,.. гр. в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" суммы долга в размере.. руб. …. возбуждено исполнительное производство. … г. направлены запросы в контрольно-регистрирующие органы, (банки, ГИБДД, ПФР, МРИ ФНС, Гостехнадзор и т. д. реестр запросов прилагается). Согласно полученным ответам у должника имеются расчетные счета в Сберегательном банке, ПАО Совкомбанк, АО Тинькофбанк, Финансовая Корпорация Открытие, … г. судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящееся в банке или иной кредитной организации, (сводка в рамках исполнительного производства прилагается). С данных расчетных счетов денежные средства не поступали. Согласно ответу ПФР должник ФИО2 дохода не имеет. Согласно полученным ответам из ГИББД, Гостехнадзора, за должником не числится движимое, (реестр ответов прилагается). 22.09.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 осуществлен выход по адресу должника ФИО2 … в результате выхода установлено, что должник по указанному адресу не проживает, (копия акта прилагается). В связи с тем, что ответы из контрольно-регистрирующих органов отрицательные, должник по указному адресу не проживает. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 исполнительное производство окончено … г. по п.З ст.46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство окончено в рамках сводного исполнительного производства. В соответствии со ст.9 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме ста тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем требования Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» соблюдены полностью, а именно судебным приставом - исполнителем были предприняты все возможные меры для установления имущества должника, какое либо имущество отсутствует, денежные средства на его счетах также отсутствуют.
При указанных выше обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», ст. 227-228 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по Крапивинскому району УФССП России по Кемеровской области, Управлению ФССП России по Кемеровской области о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения.
Председательствующий: Быкова Н.И.