ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2023 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Коротыч А.В., рассмотрев в зале Кисловодского городского суда, находящегося по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего паспорт гражданина Республики Армения № выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 6 лет и 1 года 6 месяцев, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов по адресу: <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем Грузовой Рефрижератор, имеющей государственный регистрационный знак №, при совершении маневра движения задним ходом, не убедился в безопасности его выполнения, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство Форд Фокус №, принадлежащее ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 было возбуждено административное дело и проведено административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Определением начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены в Кисловодский городской суд по подведомственности.

Опрошенный в суде ФИО1, виновным себя признал полностью и подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся, указал на то, что ДТП было совершено не умышленно. ДД.ММ.ГГГГ было темное время сток и плохая погода. При совершении маневра движения задним ходом он не заметил, что совершил наезд на припаркованное транспортное средство. Просила суд назначить ему наказание в виде ареста и не лишать права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение является единственным источником дохода его семьи. Не возражает возместить причиненный ущерб потерпевшей ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, указала, что момента наезда на принадлежащее ей автотранспортное средство не видела. ДД.ММ.ГГГГ когда обнаружила повреждения на автомашине, взывала сотрудников ГИБДД. Указала на то, что ущерба до настоящего времени ФИО1 не возмещен и она желает, чтобы ей было оказано содействие в ремонте автотранспортного средства. Возместить ущерб через страховую компанию не представляется возможным, поскольку автотранспортное средство правонарушителя застраховано не было.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения материала об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Административный материал рассмотрен в его отсутствие.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, изучив административный материал, считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кисловодску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, карточкой учета контрольной проверки патруля, карточкой операции с ВУ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

При определении меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельства смягчающие наказание, его раскаяние в правонарушении, наличие на иждивении малолетних детей? ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего паспорт гражданина Республики Армения № выданный ДД.ММ.ГГГГ, действительный по ДД.ММ.ГГГГ, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей в возрасте 6 лет и 1 года 6 месяцев, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>А, фактически проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, ул. 1 мая, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 13 часов 10 минут 10 марта 2023 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на отдел МВД России по городу Кисловодску.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Коротыч