Дело № 5-1152/2025

Категория ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2025 года г. Донецк

Судья Кировского межрайонного суда города Донецка Пряхина Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, женатого, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой ФИО1, по адресу: <адрес>, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ год без уважительных причин, в нарушение решения Брянского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскано с ФИО2 (ФИО3) А.А. в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, не исполнял решение суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, тем самым образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 650,29 рублей. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 928 620,44 рубля.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного правонарушения в её отсутствие, в связи с невозможностью явиться в судебное заседание.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике ФИО8 в судебном заседании пояснила, что поскольку должник официально не трудоустроен, он выплачивает алименты согласно ст. 113 СК Российской Федерации и ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», по среднему заработку по данным Росстата Российской Федерации, и он каждый месяц меняется.

Выслушав правонарушителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 27 апреля 2021 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.

Согласно, ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ (ред. от 28.04.2023) «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» судебные постановления, принятые судами Украины и Донецкой Народной Республики, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики. В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес>» исполнительные документы о взыскании алиментов, находившиеся на принудительном исполнении в органах публичной власти, осуществлявших функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой ФИО1 Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, для целей принудительного исполнения имеют ту же юридическую силу, что и исполнительные документы, выданные либо вынесенные судами, иными государственными органами или должностными лицами Российской Федерации, и подлежат принудительному исполнению в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно представленным материалам установлено, что решением Брянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО2 (ФИО3) А.А. в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава Кировского отдела судебных приставов Донецкого городского управления юстиции от ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-ИП по исполнению решения Брянского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов с ФИО2 (ФИО3) А.А. в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО2 с копией постановления о принятии исполнительного производства к исполнению №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> по Луганской ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнении решения Брянского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому взыскано с ФИО6 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО6 в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения-старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по Луганской ФИО1 передал исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО1 произведен расчет задолженности по алиментам в период уклонения от оплаты алиментов согласно решения суда, определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 620,44 рублей. Определена должнику ФИО2 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 112 650,29 рублей.

Как усматривается из постановления о расчете задолженности, ФИО2 уплачено и подлежит уплате алиментов: сентябрь 2024 года – 0,00 рублей от 21 081,00 рублей; октябрь 2024 года – 0,00 рублей от 21 645,50 рублей; ноябрь 2024 года – 0,00 рублей от 21 645,50 рублей; декабрь 2024 года – 0,00 рублей от 21 645,50 рублей; январь 2025 года – 0,00 рублей от 21 645,50 рублей; февраль 2025 года (на ДД.ММ.ГГГГ) – 0,00 рублей от 10 049,70 рублей.

Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом №-АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. ФИО2 при составлении протокола участие принимал, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 названного Кодекса, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах вмененного административного правонарушения, с протоколом он ознакомлен, реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию, копию протокола получил. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Согласно п. 5 Постановление Пленума, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Доказательств образования задолженности по алиментам по уважительной причине, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непреодолимых при данных условиях обстоятельств, а так же уважительных причин неисполнения решения суда, ФИО2 как в отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой ФИО1, так и судье не предоставил.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к обоснованному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал в полном размере алименты на содержание несовершеннолетнею дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия, более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения Брянского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО2 за совершенное правонарушение следует назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 обязательных работ в рамках требований ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 5.35.1, ст. ст. 26.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Пряхина