Дело № 2а-588/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Л.Т.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Л.Т.Х., судебному приставу-исполнителю П.Н.В., Управлению ФССП по <адрес> о признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Л.Т.Х., судебному приставу-исполнителю П.Н.В., Управлению ФССП по <адрес> о признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство в отношении И.С.Г. было окончено, ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель обратился с заявлением о возврате исполнительного документа, ответа на заявление получено не было, судебный приказ не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба, которая была оставлена без внимания. Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению исполнительного документа незаконными, обязать направить постановление об окончании и судебный приказ, в случае утраты судебного приказа, обратиться с заявлением о выдаче дубликата.

В судебном заседании административный истец не явился, в представленном заявлении требования иска поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Л.Т.Х. просила в требованиях отказать, пояснила, что по исполнительному производству в отношении И.С.Г. неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, обращено взыскание на денежные средства, должник проверен по месту жительства, после проведения полного комплекса мер, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ходатайство взыскателя, которое было удовлетворено, ответ направлен по электронной связи, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована жалобы, которая была рассмотрена, указано на приостановление отправки заказной почты в связи с отсутствием финансирования. Исполнительный документ № передан в регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Административный ответчик УФССП по ПК, судебный пристав-исполнитель П.Н.В., заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно статьей 4 закона к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится, в том числе, своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно положений ст. 46 закона Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа

В соответствии с частью 6 статьи 47 Закона N 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона N 229-ФЗ).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении И.С.Г., в рамках исполнения направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ходатайство взыскателя о возврате исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ – жалоба на бездействие. В ответе на жалобу указано на приостановление отправки заказной почты в связи с отсутствием финансирования.

Исполнительный документ № передан на регистрацию, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника И.С.Г. на основании судебного приказа №, которое находится на исполнении.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи суд приходит к следующим выводам:

Исходя из положений п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействий) если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вместе с тем, такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется.

Копия постановления об окончании исполнительного производства была направлена взыскателю только по электронной почте, исполнительный документ не возвращался, вместе с тем, в настоящее время исполнительное производство в отношении И.С.Г. повторно зарегистрировано и находится на исполнении, права и законные интересы взыскателя ООО ЮФ «Нерис» не нарушаются. С учетом изложенного, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Л.Т.Х., судебному приставу-исполнителю П.Н.В., Управлению ФССП по <адрес> о признании действий судебного пристава незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова