УИД 55RS0002-01-2023-002079-59
<...> Дело № 5-480/2023
постановление
резолютивная часть объявлена 03 мая 2023 года
04 мая 2023 года г. Омск
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
Установил:
30.11.2022 года в 09.30 час. ФИО1, управляя личным автомобилем Мицубиси, гос. знак №, при выезде с прилегающей территории в районе строения № 23 по ул. Л. Чайкиной в г. Омске на проезжую часть ул. Л.Чайкиной, нарушив требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, гос. знак № под управлением ФИО2, который двигался по ул. Л. Чайкиной со стороны ул. Б. Хмельницкого к пр. Космический. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие ему по заключению СМЭ легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ПДПС ГИБДД УВМД России по г. Омску было проведено административное расследование, по результатам которого в отношении ФИО1 17.04.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).
В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 30.11.2022 года в 09.30 час., управляя личным автомобилем Мицубиси, гос. знак №, выезжал с прилегающей территории Дворца творчества, куда завез ребенка, по адресу: <...> на проезжую часть ул. Л. Чайкиной с поворотом налево в сторону Космического пр. Перед выездом остановился, автомобили, движущиеся по ул. Л. Чайкиной с левой стороны остановились, пропуская его, справа автомобили находились на достаточном, как он полагал, расстоянии, начал маневр. Только встал в полосу по ул. Л. Чайкиной в сторону пр. Космический, как получил удар в автомобиль. Страховой полис отсутствовал на момент ДТП, закончившись в октябре 2022 года, но автомобилем пользовался редко. Сначала не был уверен в своей вине, полагая, что водитель ФИО2 нарушил скоростной режим. Сейчас после консультации с юристом, понял, что виновен в произошедшем, вину признает. В судебном заседании принес извинения потерпевшему, понимает, что будет обязан возмещать ущерб.
Потерпевший ФИО2 пояснил, что 30.11.2022 года в 09.30 час. управлял автомобилем ВАЗ 21074, гос. знак №, следовал по ул. Л. Чайкиной со стороны ул. Б. Хмельницкого в направлении пр. Космический в левом ряду с допустимой скоростью. На улице был мороз, на автомобиле установлена зимняя резина, у автомобиля задний привод, поэтому он не мог ехать быстро. Во встречном ему направлении был затор из-за уборки снега, попутно проезд был свободный. Автомобиль Мицубиси появился неожиданно слева из-за затора в непосредственной близости, он успел только начать тормозить и отвернуть вправо. Сотрудники прибывшей на место ДТП Скорой помощи, осмотрели его, от госпитализации он отказался. Однако вечером дома ему стало плохо, обратился за медпомощью. Находился на стационарном лечении 1 сутки, затем лечился амбулаторно. Страховая компания в выплате отказала, так виновное лицо не застраховало свою автогражданскую ответственность. Извинения, принесенные ФИО1 в судебном заседании, принимает частично. Считает, что ФИО1 необходимо назначить строгое наказание.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
30 ноября и 01 декабря 2022 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 30.11.2022 года около 09.38 час. на ул. Л. Чайкиной, 23 в г. Омске ДТП - столкновении двух транспортных средств: Мицубиси и ВАЗ с пострадавшими (л.д. 3-7).
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы к ним следует, что оно расположено на проезжей части ул. Л. Чайкиной в районе строения № 23 в г. Омске. Осмотр производился по ул. Л. Чайкиной со стороны пр. Космический к ул. Б. Хмельницкого. Проезжая часть ул. Л. Чайкиной горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, на момент осмотра покрытие сухое, для двух направлений, шириной 14,8 м, с линиями дорожной разметки 1.3. Направление движения транспортных средств: Мицубиси – выезд с прилегающей территории от строения № 23 по ул. Л. Чайкиной на проезжую часть ул. Л. Чайкиной с поворотом налево к пр. Космический; ВАЗ - по ул. Л. Чайкиной со стороны ул. Б. Хмельницкого к пр.Космический прямо. При выезде с прилегающей территории строения № 23 по ул. Л. Чайкиной установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу». Следов шин и торможения нет. Место столкновения транспортных средств на проезжей части ул. Л. Чайкиной на расстоянии 2,2 м. до ее левого края по ходу осмотра (л.д.12-15, 16, 22-23).
Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 8, 9).
Согласно заключению эксперта № 1027 от 10.04.2023 года у потерпевшего ФИО2 обнаруженные повреждения: <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части салона транспортного средства при ДТП в срок 2-3 суток до момента освидетельствования. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективного клинического и инструментального подтверждения в динамике в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.35-37).
Указанные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 17.04.2023 года, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 1), а также подтверждаются видеозаписью с камер видеонаблюдения с места событий (л.д.39).
Оценив совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1, в нарушении требований п. 8.3 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 14 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, водитель, который намерен выполнить какой-либо маневр, как, например, выехать из ряда транспортных средств, находящихся на стоянке, или въехать в него, принять вправо или влево на проезжей части дороги, в частности, чтобы переменить полосу движения, выполнить поворот направо или налево для выезда на другую дорогу или для въезда в придорожное владение, должен начинать этот маневр только после того, как он убедится, что может это сделать, не подвергая опасности тех пользователей дороги, которые следуют позади него, впереди или навстречу, и с учетом их положения, направления движения и скорости.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.21), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, наличие на иждивении н/с ребенка (л.д.55), положительную характеристику с места работы (л.д.58), принесение извинений потерпевшему.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего о строгости наказания, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 14506, лицевой счет <***>, КБК 188 11 60 11 21 01 000 11 40.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.
Судья (подпись) Л.А. Романюк