Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2022-008444-28

Номер дела

05-2255/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 августа 2022 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

..., паспортные данные, гражданство: РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно:

Так, 28» июля 2022 года в 12 час.30 мин. по адресу: адрес магазине «Красный карандаш» расположенного по адресу: адрес., ФИО2 паспортные данные тайно похитила Линер Sakura “PIGMA MICRON 01, 0,25 мм в количестве 5- штук, Карандаши акварельные Faber-Castel “Goldfaber Aqua” в количестве 11-штук, Карандаш Derwent Procolour в количестве 5-штук, Ластик KOH-I-NOOR “Elephant” в количестве 2-х штук, Ластик-клячка “Сонет’ в количестве 1- штука, Ручка гелевая “ Berlingo” в количестве 1-штуки, Карандаш Faber-castell в количестве 2-штуки, Ручка-контур Sakura “3D Glaze” в количестве 1-штуки. Ущерб для ИП фио, составил сумма (сумма прописью)

ФИО2 судебное заседание явилась, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся.

Судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО2, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом адрес № 1181323 от 01.08.2022 года, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, карточкой происшествия №13281582; заявлением представителя магазина «Красный карандаш» фио о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение из магазина; письменными объяснениями фио об обстоятельствах хищения товаров из магазина «Красный карандаш»; письменными объяснениями ФИО2 об обстоятельствах хищения товаров из магазина «Красный карандаш»; рапортом адрес Отдела МВД по адрес фио; протоколом об административном задержании от 28.07.2022 года; сведениями о стоимости похищенного товара (л.д. 9), а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником полиции, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с привлекаемым лицом не имеет, в связи с чем у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, событие правонарушения должным образом описано.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Судья считает установленным и доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признается признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, так как данный вид наказания соответствует характеру совершенного правонарушения, отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (ОМВД адрес), КПП 770901001, ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, наименование платежа: штраф, КБК 18811601071010027140, УИН 18880377220011813234.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При не выполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: