УИД 74RS0032-01-2023-002286-89
Дело № 2-2349/2023 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г. Миасс, Челябинская область,
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Заварухиной Е.Ю.,
при секретаре Сафоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 144 400 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1, что следует из административного материала. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР является предметом договора добровольного страхования (страховой полис серии НОМЕР НОМЕР), заключенного между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (с 27 апреля 2022 года – ПАО «АСКО») и ФИО2 Истцом выплачено страховое возмещение в размере 144 400 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не являлись, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2020 года между АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР НОМЕР, срок действия с 21 мая 2020 года по 20 мая 2021 года (л.д. 7).
06 марта 2021 года в 11 час. 35 мин. у дома 120 ул. 8 Марта г. Миасса произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 и автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2 Виновной в произошедшем ДТП является ФИО1, которая на регулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилем ФИО2 В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 не была застрахована. В результате ДТП автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что спорное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак НОМЕР которая на регулируемом перекрестке, при повороте налево, не уступила дорогу и совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении прямо автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО2, чем нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При этом суд считает установленным наличие причинно-следственной связи указанного нарушения с наступившими последствиями – причинением автомобилю Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР, механических повреждений.
При разрешении спора суд исходит из того, что в момент ДТП ответственность виновника ФИО1 не была застрахована. Доказательств обратного суду не представлено и добыто не было.
Выводы о виновности водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются.
Собственник автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак НОМЕР, ФИО3 обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25).
В соответствии с актом о страховом случае №791961-37N от 26 марта 2021 года (л.д. 25 оборот), экспертным заключением №791961/37N от 21 марта 2021 года (л.д. 16-24) и платежным поручением № 6319 от 01 апреля 2021 года (л.д. 26) истец произвел выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 144 400 рублей.
В силу п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владельцем автомобиля Nissan Pathfinder, государственный регистрационный знак НОМЕР на момент ДТП являлась ФИО1
В связи с изложенным суд считает исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 088 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5728 от 05 июня 2023 года (л.д. 5). Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ..., в пользу публичного акционерного общества «АСКО», ИНН <***>, ОГРН <***>, денежные средства в порядке суброгации в размере 144 400 (сто сорок четыре тысячи четыреста) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Заварухина Е.Ю.
Мотивированное решение суда изготовлено 31 августа 2023 года.