Дело № 2-646/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000478-31

Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием ответчиа ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» к ФИО1 к о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в размере 69 398 руб. 44 коп., из которых 68 325 руб. 72 коп. –задолженность по основному долгу, 1 072 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 79 625 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой: 56,49% годовых - по ДД.ММ.ГГГГ, 27,75% годовых - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые договорённостью сторон. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, что повлекло образование задолженности в вышеуказанной сумме. Заемщик ФИО3 умер не исполнив обязательств по кредитному договору. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело.

Банк на основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» право требования по указанному выше договору, заключенному с ФИО3

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» являются обоснованными, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, само признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы.

С учетом признания исковых требований, на основании положений абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, истцу надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в сумме 2 800 руб. (70%), при этом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 руб. (30%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, паспорт № в пользу

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО3, пределах стоимости наследственного имущества в сумме 69 398 руб. 44 коп., из которых 68 325 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу, 1 072 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб.

Возвратить ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалдинг» из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2800 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть, с 13 мая 2025 года.

Судья: подпись Е.Б. Воронина

Копия верна

Судья: Е.Б. Воронина