Решение по делу № 2-1386/2025 от 30.04.2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1386/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

Установил:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>.1 <адрес>, было повреждено транспортное средство <№>, собственником которого является ФИО2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> причиной повреждения <№>, послужили действия со стороны водителя Конт А.Н., управлявшего ТС <№>, не уступившего дорогу в нарушение ПДД РФ и привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Поскольку автомобиль <№>, был застрахован у истца по договору добровольного страхования имущества (полис <№> от <дата обезличена>) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя ФИО2 от <дата обезличена> истец направил потерпевшего на ремонт на СТОА ООО «У Сервис +».

Согласно заказ-наряду <№> от <дата обезличена> стоимость ремонта ТС составила 453 680 руб. 81 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату путем перечисления денежных средств в счет оплаты ремонта на станцию технического обслуживания ООО «У Сервис +» в размере 453 680 руб. 81 коп.

В связи с наступлением страхового случая САО «РЕСО-Гарантия» были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства страхователя на СТОА ООО «У Сервис +» в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный действиями ответчика в связи с ДТП от <дата обезличена> и возмещенный страховщиком, составил 460 680 руб. 81 коп. (453 680,81 + 7 000).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ТС <№>, Конт А.Н. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <№>, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежал возмещению данной страховой компанией.

Истцом, было предъявлено требование об оплате в порядке суброгации страховщику гражданской ответственности Конт А.Н. к АО «АльфаСтрахование» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены АО «АльфаСтрахование» путем перечисления денежных средств в размере 248 500 руб. 00 коп.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 60 680 руб. 8 коп. (460 680,81 руб. ущерб — 400000 руб. лимит ответственности страховщика ОСАГО).

В связи с чем, истец САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с Конт А.Н. ущерб в порядке суброгации в размере 60 680 рублей, 4 000 рублей оплату государственной пошлины.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Конт А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда <адрес> суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положения ч. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес>.1 <адрес>, с участием автомобиля <№> под управлением Конт А.Н., и автомобиля <№>, было повреждено транспортное средство <№>, собственником которого является ФИО2.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> Конт А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку автомобиль <№>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования имущества (полис <№> от <дата обезличена>) во исполнение его условий и на основании заявления страхователя ФИО2 от <дата обезличена> САО «РЕСО-Гарантия» направил потерпевшего на ремонт на СТОА ООО «У Сервис +».

Согласно заказ-наряду <№> от <дата обезличена> стоимость ремонта ТС составила 453 680 руб. 81 коп.

Истцом САО «РЕСО-Гарантия», было предъявлено требование об оплате порядке суброгации страховщику гражданской ответственности Конт А.Н. к АО «Альфа Страхование» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно платежного поручения <№> от <дата обезличена> требования САО «РЕСО-Гарантия» были удовлетворены АО «Альфа Страхование» путем перечисления денежных средств в размере 248 500 руб. 00 коп.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 60 680 руб. 8 коп. (460 680,81 руб. ущерб — 400 000 лимит ответственности страховщика ОСАГО).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Конт А.Н. в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с Конт А.Н., <дата обезличена> года рождения, паспорт <...> выданный <дата обезличена> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерба в порядке суброгации в сумме 60680 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.