Дело № 2-1-145/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 06 июня 2025 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Буряк О.А.

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор открыл банковский счет и предоставил банковскую карту с условием кредитования с кредитным лимитом 200 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>. Ответчик своих обязательств не исполнил, в установленный срок сумму займа и процентов не возвратил.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору займа № от <дата> ООО «АйДи Коллект» по договору цессии №-№ от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 222 129,99 рублей из которых 199 317,17 рублей – основной долг, 21024,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1788 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,9 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России <дата> №-П.

В соответствии с пунктом 1.5 указанного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу пункта 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО1, на основании его собственноручно заполненного заявления об оформлении кредитной карты, был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в Заявлении, Общих Условиях Банка, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), Тарифах, в соответствии с которыми истец выпустил кредитную карту для совершения ответчиком операций в пределах лимита задолженности – 200 000 рублей.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В п.п. 4.1 -4.3 условий получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета установлено, Кредит предоставляется Банком Держателю карты в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае недостатка денежных средств на Счете для осуществления: расходных операций, совершаемых с использованием Карты (ее реквизитов) по оплате товаров и услуг; банковских переводов и получения наличных денежных средств, оплаты комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями.

Лимит устанавливается по соглашению Сторон в Индивидуальных условиях и может быть изменён как по инициативе Банка, так и Держателя карты, путём заключения соответствующего соглашения, в порядке, установленном п. 1.7. настоящих Условий.

Информация о текущем размере Лимита отражается в Счёт-выписке, которая направляется Держателю карты ежемесячно, в установленном Договором порядке или предоставляется по заявлению Держателя карты по состоянию на запрашиваемую дату. Банк вправе без объяснения причин отказать Держателю карты в предоставлении Кредита. Держатель карты не вправе предъявлять Банку претензии в связи с отказом в предоставлении Кредита. Банк не обязан направлять Держателю карты письменное уведомление об отказе в предоставлении Кредита.

В соответствии с п. 4.8-4.9 условий, За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счет-выписке (в том числе скорректированном Заключительном Счет-выписке), Держатель карты выплачивает Банку неустойку в размере, установленном Тарифами.

За пользование Кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом, включая установленные федеральными законами выходные и праздничные дни, а также выходные дни, перенесенные на рабочие дни по решению Правительства Российской Федерации, исходя из количества календарных дней в году.

Подписью в заявлении-анкете ответчик подтвердил, что был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, тарифами и Общими условиями.

Из выписки по договору №, а также расчета задолженности по указанному договору усматривается, что должник воспользовался предоставленными банком денежными средствами, с карты также производилось списание процентов по кредиту, при этом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата> в размере 222 129,99 рублей из которых 199 317,17 рублей – основной долг, 21024,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1788 рублей – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности оспорен, либо опровергнут ответчиком не был, выполнен арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также условиями договора.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по договору займа № от <дата> ООО «АйДи Коллект» по договору цессии № от <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Выгоничского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору №, который отменен определением от <дата> в связи с поступлением возражений от ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга, процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 663,9 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233,235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 222 129,99 рублей из которых 199 317,17 рублей – основной долг, 21024,82 рублей – задолженность по просроченным процентам, 1788 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7663,9 рублей, почтовые расходы в размере 225 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.

Председательствующий О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено <дата>