Дело №5-К-54/2022
УИД 21RS0020-02-2022-000488-06
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 сентября 2022 года село Комсомольское
Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Зарубина И.В.,
с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по административному делу,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда ЧР административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца д. ... Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Асаново, ..., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (в деле сведений нет),
и, проверив протокол об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по административному делу,
установил:
Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ около 15 час. 30 мин. ФИО2, находясь перед домом № по ..., д. Асаново, ... Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, нанес потерпевшему ФИО4 один удар деревянным предметом, причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области передней поверхности правого плеча в нижней трети, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью, т.е. не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО2 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, отрицая факт совершения насильственного действия в отношении потерпевшего ФИО4
Из объяснений ФИО2 следует, что в ходе возникшей ссоры потерпевший ФИО4 использовал в отношении него и его супруги, ФИО6, газовый баллончик, спровоцировав тем самым конфликт.
Потерпевший ФИО4, опровергая объяснения ФИО2, в суде подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель ФИО5, опровергая показания ФИО2, в судебном заседании подтвердил, что в ходе скандала, возникшего во дворе хозяйства ФИО2, последний один раз ударил потерпевшего деревянным предметом (палкой) в область правого плеча, второй раз, замахнувшись, попал в потерпевшего в область бедра. Супруга ФИО2 – ФИО6, так же, замахиваясь деревянной палкой, попал в потерпевшего ФИО4
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ).
Факт совершения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности, подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-5);
- показаниями потерпевшего ФИО4 (л.д.6, 25), которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;
- объяснениями ФИО6 (л.д.7);
- объяснениями ФИО2 (л.д.8);
- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.9), которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ (л.д.14);
- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, согласно которым у потерпевшего обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека в области передней поверхности правого плеча в нижней трети, которое расценивается, как не причинившее вреда здоровью (л.д.37-39, 44-46);
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, копия которого вручена ФИО2, потерпевшему ФИО4 (л.д.47).
Поскольку указанные документы составлены в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными КоАП РФ, то у суда не возникает сомнений в их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поэтому кладет их в основу принимаемого решения.
Показания потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, логически взаимосвязанные между собой, подтвержденные совокупностью письменных доказательств, судьей признаются объективными и достоверными.
Объяснения ФИО2, отрицавшего в судебном заседании факт нанесения удара деревянным предметом потерпевшему ФИО4, опровергнутые совокупностью доказательств, не могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении, и отклоняются судьей, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, совершенные ФИО2 в отношении потерпевшего ФИО4 умышленные действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Всесторонне и полно исследовав и оценивая доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, т.е. в совершении насильственного действия в отношении потерпевшего ФИО4
Административное дело рассматривается в пределах вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, не имеется. В деле нет сведений, опровергающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ с учетом того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Совершение ФИО2 административного правонарушения впервые судьей признается обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, что соответствует требованиям части 2 статьи 4.2 КоАП РФ.
В материалах дела нет сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности за однородные административные правонарушения.
С учетом установленных в статье 3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН 18№
получатель платежа: УФК по ... (МО МВД России «Комсомольский» Чувашской Республики),
КПП 213001001,
ИНН <***>,
код ОКТМО 97621425,
номер счета получателя платежа 03№ в в отделении НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской
БИК 019706900
кор/сч. 40№,
наименование платежа – штраф,
код бюджетной классификации (КБК) 18№.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В указанный срок платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Яльчикский районный суд ЧР.
Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Зарубина
Постановление12.09.2022