Судья Борисова А.Е. дело №13-34/2023

№ 33-12914/2023

учет № 205г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова Р.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления представителя открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу №2-1765/2013 по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления к исполнению.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу №.... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1765/2013 от 09 декабря 2013 года с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность. Решение суда вступило в законную силу. Однако конкурсному управляющему банка неизвестно, выдавался ли исполнительный лист судом, предъявлялся ли данный исполнительный документ к исполнению, были ли возбуждены/окончены исполнительные производства на основании данного исполнительного документа. После отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности при передаче документов от банка временной администрации, а впоследствии конкурсному управляющему исполнительные документы по гражданскому делу №2-1765/2013 от 9 декабря 2013 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору переданы не были. На официальном сайте ФССП также отсутствует информация о возбуждении/окончании исполнительного производства на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №2-1765/2013. В Лениногорское РОСП УФССП России по Республике Татарстан был направлен запрос о наличии/отсутствии исполнительного производства о взыскании задолженности на основании решения Лениногорского городского суда Республики Татарстан по делу №2-1765/2013 от 09 декабря 2013 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 Из ответа на запрос следует, что исполнительный документ на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. Полагает, что оригинал исполнительного документа утерян. Срок предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек. Заявителю неизвестно местонахождение исполнительного документа.

По изложенным основаниям представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1765/2013 от 09 декабря 2013 года по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Лениногорского РОСП ГУФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Частью 2 данной нормы предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Срок предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов, к исполнению установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу частей 1-2 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответу Лениногорского РОСП УФССП по РТ, исполнительный документ по делу № 2-1765/2012 в отношении ФИО3 о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на исполнение не поступал.

Таким образом, на момент обращения 16 января 2023 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению, исчисляемый в данном случае со дня вступления судебного акта в законную силу, истек.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом, в данном случае взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С учетом того, что на момент обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, заявителем не приведено, а судом не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1 не содержат ссылки на обстоятельства, которые могут быть приняты в качестве правовых оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 4 сентября 2023 года.

Судья Р.Ф. Галимов