УИД: 59RS0011-01-2023-002961-37
Дело № 2-2706/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,
при секретаре Плотниковой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности произвести ремонт кровли многоквартирного дома и дверного проема,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности в срок до ..... в рамках гарантийных обязательств произвести ремонт кровли 3 и 4 подъездов в многоквартирном доме и дверного проема на 2-м этаже 3 подъезда по адресу: ......
Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Управляющая компания «Любимый дом» (л.д. 2).
Определением суда от ..... к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО «Уютный дом» и ООО «Стройтрансгаз» (л.д. 72).
Суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании материалов дела судом установлено, что судебное заседание по данному делу было назначено на ..... в ..... час. и на ..... в ..... час. (л.д. 2,72), о чем истец извещался судом надлежащим образом, но в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик АО «Корпорация развития Пермского края» о месте и времени рассмотрения дела извещен судом, представитель в судебное заседание не явился, из письменных пояснений следует, что ремонтно-восстановительные работы дверного проема лифтового холла 2-го этажа 3-го подъезда многоквартирного жилого дома по адресу: ..... выполнены. Текущий ремонт кровли многоквартирного жилого дома выполняются в настоящее время.
Третьи лица ООО «Управляющая компания «Любимый дом», ООО «Уютный дом» и ООО «Стройтрансгаз» о месте и времени рассмотрения дела извещались судом, представители в судебное заседание не явились.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к АО «Корпорация развития Пермского края» о возложении обязанности произвести ремонт кровли многоквартирного дома и дверного проема оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене данного определения может быть подано в Березниковский городской суд Пермского края.
Председательствующий: подпись А.Ф. Рябова
Копия верна. Судья: А.Ф. Рябова