отметка об исполнении решения дело № 2-2149/23

61RS0012-01-2023-001842-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения убытка; обязать ПАО «Сбербанк России» зачислить (вернуть) незаконно взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был открыт, банковский продукт - сберегательная книжка. Лицом, действующим по доверенности является его супруга ФИО3 (дата начала действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания действия доверенности ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ года с данного лицевого счета, были арестованы, а в дальнейшем списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек по Решению судебного органа в пользу ООО "Хоум Кредит" энд Финанс Банк на основании судебного акта 2-574/14 от ДД.ММ.ГГГГ, Судебный участок N<адрес>.

Истец полагает, что ответчиком были нарушены законные права и интересы, в частности, неисполнения своих обязательств по ведению лицевого счета, не исполнения Федеральных законов РФ. Закон также разъясняет порядок, в соответствии с которым банк или иная кредитная организация, осуществляющая обслуживание счетов должника-гражданина, приостанавливает исполнителнение требований о взыскании денежных средств, содержащихся в поступивших или поступающих непосредственно от взыскателя исполнительных документах в отношении должника-гражданина, в случае участия должника в боевых действиях.

Списание денежных средств произошло со счета истца: заработная плата и другие выплаты военнослужащего по контракту с лицевого счета N № кор.счет №, БИК №, КПП №, ИНН №, тем самым истцу был причинен убыток.

Своими неправомерными действиями ответчик оставил семью истца без денежного довольствия и заработной платы, затруднив финансовое положение.

С ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался на горячую линию ПАО Сбербанк, вел телефонные переговоры с территории ДНР с сотрудниками банка с предупреждениями о недопустимости нарушений законов РФ и прекращении действий (бездействий) в отношении ареста и списания денежных средств с лицевого счета на основании решения судебного органа в пользу ООО "Хоум Кредит" энд Финанс Банк, судебного акта 2- 574/14 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Судебного учаска N 8 Ново-Савинского р-на г.Казани. Сам лично истец не мог обратиться в офис ПАО Сбербанк. Сотрудники ПАО Сбербанк рекомендовали ему явиться в один из отделений для урегулирования ситуации, чего он сделать не мог, в связи с отсутствием отделений и офисов ПАО Сбербанк на территории ДНР. Супруга истца обращалась с заявлением от имени ФИО1, но оно не было принято сотрудниками банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец был эвакуирован из ДНР и находился на стационарном лечении в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был направлен в <адрес> для дальнейшего прохождения лечения. Денежные средства со счета истца продолжали списываться ПАО Сбербанк. Истцом было подано исковое заявление о возмещении материального ущерба в Арбитражный суд Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Ростовской области вынес определение о возвращении искового заявления в соответствии с правилами подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении ФИО1 в структурное подразделение ПАО Сбербанк N 5221/00836 Отделение N5221 Сбербанка России г.Ростов-на-Дону, ПАО Сбербанк <адрес>, был получен документ "расширенная выписка по вкладу" ФИО1

Истец ФИО1 просит признать действия (бездействия) ПАО "Сбербанк России" незаконными, причинившие ФИО1 убыток в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ПАО "Сбербанк России " денежную сумму в размере <данные изъяты>, в качестве возмещения убытка. Обязать ПАО "Сбербанк России" зачислить взысканную сумму в размере <данные изъяты> рублей на номер лицевого счета N №

Ответчик ПАО «Сбербанк России» исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского вклада №.

10.11.2014г в адрес ПАО Сбербанк поступило заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о предъявлении исполнительного листа в банк на принудительное взыскание задолженности по судебному приказу № на сумму <данные изъяты> руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительному документу в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» списано <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило заявление ФИО1 о приостановлении исполнения судебного приказа 2-574/2014 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», после этого Сбербанк перестал списывать денежные средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского вклада №, что не оспаривается сторонами. ДД.ММ.ГГГГ в Ростовское отделение № поступили документы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление о предъявлении исполнительного документа в банк и подлинный судебный приказ по делу №2-574/2014 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению, взыскатель просил перечислить средства в размере остатка задолженности в сумме <данные изъяты> рублей со всех счетов ФИО1, открытых в Юго-Западном Банке 11 АО Сбербанк по указанным реквизитам получателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк.

Таким образом, ПАО Сбербанк надлежало исполнить поступивший исполнительный документ полностью в размере суммы взыскания, судебный приказ в отношении ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ за номером 2-574/2014 о взыскании с последнего в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, на текущий момент информации о его отмене в ПАО Сбербанк не поступало, до настоящего времени находится на исполнении.

Как усматривается из имеющейся картотеки документов, поступивших ранее на исполнение исполнительных документов в отношении ФИО1, до поступления судебного приказа №, на исполнении числилось в том числе, постановление судебного пристава - исполнителя по исполнительному производству № о наложении ареста на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №2-116/2014, выданного Октябрьским районным судом г.Екатеринбург, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление о наложении ареста на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Волгодонским ГОСП УФССП по <адрес>, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение на бумажном носителе поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ранее наложенного ареста, вынесенное ОСП по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП по Ростовской области, в рамках исполнительного производства № в отношении ФИО1. Арест в рамках исполнительного производства № отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По факту снятия ареста были взысканы денежные средства в рамках дела 2-574/2014.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк на исполнение в порядке ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ-229) поступил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебным участком №8 Ново-Савинского района г.Казани, в рамках дела 2-574/2014 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в отношении ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Анализируя правомерность исполнения исполнительного документа в части взыскания денежных средств со счета 42307810***153, суд полагает, что взыскание проведено за счет денежных средств, поступивших:

в качестве капитализации;

со стороны ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району ФИО2 по Ростовской области. В платежном документе плательщик не указывает код вида дохода. При отсутствии или недостаточности информации о виде зачисления денежных средств невозможно понять характер данного поступления. В связи с этим Банк идентифицирует вид зачисления как прочие поступления и осуществляет взыскание в 100% объеме согласно действующего законодательства.

со стороны ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в качестве заработной платы. Плательщик (ФКУ "ЕРЦ МО РФ") указывает код вида дохода 1, что соответствует периодическому зачислению, Банк в рамках исполнительного производства взыскивает денежные средствав размере не более 50% от суммы периодического зачисления, а также остаток от предыдущего периодического зачисления, руководствуясь ч. 4 ст. 99 ФЗ-229.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено взыскание по исполнительному документу судебному приказу №2-574/2014 в сумме <данные изъяты> руб, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> и перечислено по указанным реквизитам в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк, что подтверждается предоставленными платежными документами самим заявителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление с просьбой не списывать денежные средства, в связи с чем, принято к исполнению.

На правоотношения, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком распространяются положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон).

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ-229 кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами.

На основании ч. 5 ст. 70 ФЗ-229 указанного федерального закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 ФЗ-229 не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

В силу п.16. «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями», при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете должника банк помещает исполнительный лист в картотеку, а при наличии соответствующего заявления взыскателя - возвращает исполнительный лист без исполнения.

В целях исполнения положений ст. 99 и 101 ФЗ-229 в Банке реализована автоматизированная технология идентификации всех поступающих выплат на счета физических лиц. В результате чего должнику обеспечивается возможность получения со счета 50% или 30% от суммы последней периодической выплаты заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

С 01.06.2020 вступили в силу изменения в ФЗ-229, в соответствии с которыми на лиц, перечисляющих на счет должника в Банке заработную плату и иные доходы, возлагается обязанность указывать в расчетных документах сумму, удержанную по исполнительному документу из заработной платы и иных доходов, а также код вида дохода в соответствии с Положением Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение №762-П).

С учетом Положения №762-П, при зачислении средств на банковский счет Банк определяет вид дохода на основании кода выплаты в платежном документе/электронном реестре, которые указывает отправитель. Далее Банк относит эту сумму к соответствующей группе доходов для учета на счете клиента.

На основании п. 5.1 ст. 70 ФЗ-229, лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 ФЗ-229 установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ-229 не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Так, КОД 2 – нельзя списывать;

КОД 1 – периодические платежи, можно списывать денежные средства

Из представленного в явном виде выражено, что Банк при исполнении поступившего постановления действовал, соблюдая действующее законодательство об исполнительном производстве, а также баланс интересов взыскателя и должника. Банк в соответствии с ч.5.2 ст.70 ФЗ-229 обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. 99 и 101 ФЗ-229, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника- гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. 4.4 ст.99 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Банком реализованы необходимые технические решения, которые позволяют при корректном указании вида выплаты со стороны плательщика не осуществлять списания социальных средств.

Согласно ч.4 ст. 3 ФЗ-377 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, приостанавливает исполнение требований о взыскании денежных средств или об их аресте, содержащихся в поступивших или поступающих непосредственно от взыскателя исполнительных документах, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору военнослужащего или членов семьи военнослужащего, со дня получения банком или иной кредитной организацией заявления военнослужащего или членов семьи военнослужащего о приостановлении исполнения исполнительных документов, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию. В заявлении указываются фамилия, имя, отчество (при наличии), гражданство должника, дата рождения должника, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, номер контактного телефона, просьба приостановить исполнение исполнительных документов, направленных на возврат просроченной задолженности по кредитному договору, поступивших или поступающих в банк или иную кредитную организацию, в связи с участием должника-военнослужащего либо военнослужащего, членом семьи которого является должник, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнением задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие участие должника-военнослужащего либо военнослужащего, членом семьи которого является должник, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнение задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, а также документы, подтверждающие родство члена семьи военнослужащего.

Банк в своей деятельности руководствуется положениями действующего законодательства, суд не нашел оснований для признания действий Банка незаконными.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ граждане должны добросовестно пользоваться предоставленными им действующим законодательством, в том числе процессуальным правами.

ФИО1 обратился в Банк с заявлением о прекращении списывания с его счета денежных средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), с этого времени Банк прекратил списание.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме составлено 18.09.2023.

Судья Лихачева Е.М.