Дело № 2-94/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 февраля 2025г. г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.
при помощнике судьи Михайличенко О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица ППК «Роскадастр по Ростовской области», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрация Большелогского сельского поселения, об установлении факта реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.
Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
В процессе проведения специалистами ООО «Сфера» кадастровых работ и обследования земельного участка была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером о, что границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером ...
Собственником указанного земельного участка является ответчик.
Причиной этих несоответствий послужили ошибки, допущенные ранее при уточнении местоположения границ и площади земельных участков с КН .... При этом спора о фактическом местоположении границ земельных участков не имеется.
В досудебном порядке направленная истцом ответчику претензия осталась без удовлетворения.
Обращаясь в суд, истец просил установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ... расположенным по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в 4км от центра х.Большой Лог (северо-восточное направление), Новочеркасское шоссе,188 СНТ «Алмаз», участок 138 и и исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной. От представителя ответчика в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме, а также рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Последствия признания иска известны ответчику.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: ... и исправить реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и координатах земельного участка, признав границы данного земельного участка неустановленными в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.
Председательствующий М.В.Чимидов