Судья – ...........1 Дело ........
(........)
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.......... ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........7
судей ...........6, ...........9
при помощнике судьи ...........2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........5 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ...........5 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения.
Заслушав доклад, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ...........5 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились ...........3 (представитель по доверенности ООО «Краснодар Водоканал») и ...........5
Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи, с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от ...........3 поступило заявление о снятии с апелляционного рассмотрения дела в связи с поданным ей в суд первой инстанции ходатайства об исправлении описки в обжалуемом решении суда.
Действительно, в представленных документах имеется копия поданного ходатайства об исправлении описки с квитанцией об отправки данного ходатайства .......... посредством системы ГАС «Правосудие» в Прикубанский районный суд .............
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопросов в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе ...........5 на решение Прикубанского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Краснодар Водоканал» к ...........5 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об устранении описки в обжалуемом решении суда.
Председательствующий ...........7
Судьи ...........6
...........10