78RS0002-01-2025-014528-96

Дело № 5-796/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 октября 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, а именно: 26.02.2025 года около 18:05ч. водитель ФИО6, управлял транспортным средством марки «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части Выборгского шоссе, по направлению от ул. Ломоносова в сторону Суздальского пр., на регулируемом перекрестке, образованным Выборгским шоссе, и ул. Вокзальной, двигаясь в прямом направлении, в нарушении требования п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток, на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего совершил ДТП, столкновение с автомобилем марки «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся по Выборгскому шоссе во встречном направлении и осуществляющей на указанном перекрестке поворот налево на ул. Вокзальную, по разрешающему ей зеленному сигналу светофора. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «Дэу Матиз» с государственным регистрационным знаком №, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней степени тяжести, согласно заключения эксперта БСМЭ № 653/4/2025 от 02.06.2025 г. Нарушения требования и. 6.2 ПДД РФ водителем ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с ДТП, в результате которого гр. ФИО2 получил телесные повреждения средней степени тяжести. При проведении административного расследования в действиях водителя Потерпевший №1, нарушений ПДД РФ не выявлено.

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснила, что двигалась на автомобиле марки «Сузуки SX4» с государственным регистрационным знаком № по Выборгскому шоссе в направлении Вокзальной ул. по разрешающему зеленому сигналу светофора, когда с ней совершил столкновение автомобиль «ДЭУ МАТИЗ» под управлением ФИО1, который двигался по запрещающему ему сигналу светофора.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили объяснения, данные в ходе административного расследования, и подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечаниям к указанной статье, под причинением среднего вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется нарушением установленных правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства. При этом принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается:

- протоколом 78 СП № 028076 об административном правонарушении от 21.08.2025 года в отношении ФИО1, в котором зафиксирован факт правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

- определением 78 5 028 015763 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.02.2025 года,

- рапортом об обнаружении признаков преступления,

- протоколом 78 5 028 0155764 осмотра места совершения административного правонарушения от 28.02.2025 года со схемой ДТП к протоколу осмотра, фототаблицей к протоколу осмотра;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 26.02.2025 года, 21.08.2025 года, ФИО1 от 26.02.2025 года, Свидетель №1 от 30.04.2025 года, Свидетель №2 от 13.05.2025 года, Свидетель №3 от 30.04.2025 года, ФИО5 от 07.03.2025 года;

- схемой режима регулирования светофорного объекта «Выборгское шоссе-Вокзальная улица»;

- копией карты вызова № 252311 от 27.02.2025 службы скорой медицинской помощи Санкт-Петербурга;

- копией медицинской карты стационарного больного № 16159/С2025 СПб ГБУЗ «ГБ Св. преподобномученицы Елизаветы» на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- карточки операции с ВУ, поиском правонарушений ФИО1, копией карточки учета транспортного средства «ДЭУ МАТИЗ» с государственным регистрационным знаком №;

- заключением эксперта № 3/4/2025 от 02.06.2025 года, в соответствии с которым у ФИО5 установлены: установлены: <данные изъяты>. - справками по материалам ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП от 26.02.2025 года;

- СД-диском с видеозаписью;

- иными материалами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, и исследованных при рассмотрении дела. Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ.

Нарушение ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ явилось причиной ДТП, в результате которого пострадал ФИО2, который получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд полагает, что назначение ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО3, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Мамина