Производство № 2-793/2022
Дело (УИД): 28RS0021-01-2022-001205-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сковородино 27 декабря 2022 г.
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Юрочкиной Г.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломенного ФИО10 к Соломенному ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
установил :
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Соломенному ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Он по закону является наследником первой очереди, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, по праву представления, так как его отец ФИО6 ФИО20, умер раньше его матери ФИО6 ФИО19 (его бабушки), что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, и не смог до настоящего времени принять наследство на указанное имущество, в связи с тем, что на момент смерти бабушки он проходил службу по призыву, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами. По возвращении из армии и обращении к нотариусу Сковородинского нотариального округа, он узнал, что бабушкино наследство оформлено и получено единолично Соломенным ФИО18. В связи с чем, он не сообщил нотариусу о нем, как наследнике, который также имеет право на принятие наследства, оставшегося после смерти бабушки, пояснить не может.
Просил суд восстановить ему Соломенному ФИО14 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО6 ФИО15. Признать его Соломенного ФИО13 принявшим наследство. Признать за ним право собственности на ? доли наследуемого имущества, состоящего из квартиры, расположенной, но адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, так как стало известно, что ФИО6 С.В. оформил право собственности на наследуемое имущество, в связи с чем, просит суд восстановить ему Соломенному ФИО17 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти бабушки ФИО6 ФИО16. Признать за ним право собственности на ? доли наследуемого имущества, состоящего из квартиры, расположенной, но адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Прекратить зарегистрированное право ФИО3 на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Исключить запись о праве собственности ФИО3 на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из ЕГРН. Признать за ФИО5 и ФИО4, право собственности по ? доли на квартиру, расположенную адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании ответчик ФИО6 С.В. исковые требования соломенного Н.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, в силу требований ст.173 п.3 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Соломенного ФИО21 к Соломенному ФИО22 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,, подлежат удовлетворению, оснований для непринятия признания иска ответчиком ФИО7 суд не усматривает.
В соответствии со ст.198 п.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и приятие его судом.
Согласно ст.98 ч.ч.1,2 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7965 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования Соломенного ФИО23 к Соломенному ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.
Восстановить Соломенному ФИО27 срок для принятия наследства, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт.Уруша, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО6 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Прекратить зарегистрированное право Соломенного ФИО25 на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исключить запись о праве собственности Соломенного ФИО26 на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из ЕГРН.
Признать за Соломенным ФИО28 право собственности на ? доли на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Соломенным ФИО29 право собственности на ? доли на квартиру, расположенную адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Взыскать с Соломенного ФИО30 в пользу Соломенного ФИО31 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7965 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Ю.Сушко