78RS0021-01-2023-000709-65

Дело № 2-654/2023 13 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Халдеевой А.А.,

С участием представителя истца ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 и ФИО5 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО4, в котором просит признать договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, недействительным, взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., указав, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 (страхователь) был заключен вышеуказанный договор страхования от несчастных случаев и болезней на период с даты вступления в силу по ДД.ММ.ГГГГ; застрахованы следующие риски: смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность 1 и 2 группы в результате НС и/или болезни; при заключении договора страхования в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отрицательно ответила на все вопросы об имеющихся у нее заболеваниях или симптомах, в том числе: п. 9 – проходили ли вы медицинское освидетельствование, лечение или исследования крови в связи с ВИЧ-инфекцией (СПИДом), гапатитами «В», «С», «Д»; заболеваниями передающимися половым путем?; ДД.ММ.ГГГГ от страхователя в СПАО «Ингосстрах» поступило извещение о наступлении страхового события – установление инвалидности 2 группы; согласно представленным медицинским документам, страхователю диагностировано заболевание <данные изъяты>; антиретровирусная терапия с ДД.ММ.ГГГГ по схеме <данные изъяты>, ремиссия после медикаментозной терапии; хронический <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; таким образом, страхователь при заключении договора страхования, не сообщила истцу заведомо известные ей обстоятельства об имеющимся заболевании – <данные изъяты>, которые должна была указать в соответствии с п. 1 ст. 9 Правил комплексного и ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для признания договора страхования недействительным и применения последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 4-7).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д. 240-241).

После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, СПАО «Ингосстрах» просило признать договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, недействительным, взыскать с ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., взыскать с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования от несчастных случаев №, по рискам: смерть в результате несчастного случая и/или болезни, инвалидность в результате несчастного случая или болезни – совокупность рисков, перечисленных в п.п. 4 и 6 ст. 20 Правил; стороны договорились не применять исключения ст. 20 Правил, а именно: по риску Смерть в результате НС и/или болезни – п.п. «г» и «х»; по рискам смерть в результате НС и/или болезни, инвалидность в результате НС или болезни – п.п. «к», «л», «м», «н», «ф», «ц» (л.д. 15-17).

При заключении договора страхования ФИО1 заполнила заявление на страхование, в котором отрицательно ответила на все вопросы об имеющихся у нее заболеваниях или симптомах, в том числе, отрицательный ответ был дан на п. 9: «проходили ли вы медицинское освидетельствование, лечение или исследования крови в связи с <данные изъяты> заболеваниями передающимися половым путем?» (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ от страхователя поступило извещение о наступлении страхового случая – установление инвалидности 2 группы (л.д. 48-50).

Вместе с извещением о наступлении страхового случая страхователем был представлен ряд медицинских документов.

Согласно представленному ФИО1 направлению на медико-социальную экспертизу медицинской организацией СПБ ГБУЗ «Городская больница №», ФИО1 имеет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (п. 30.4) (л.д. 55об.-59). Данные заболевания также отражены в осмотре невролога от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63). Согласно выписному эпикризу <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет сопутствующие заболевания: <данные изъяты> (л.д. 77об.-78).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Правил комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, лица, страдающие на момент заключения договора страхования онкологическими заболеваниями, психическими заболеваниями, тяжелыми расстройствами нервной системы, лица с врожденными аномалиями, инвалиды 1 или 2 группы, носители ВИЧ или больные СПИДом, а также лица, состоящие на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и/или наркологическом диспансере, могут быть застрахованы с согласия страховщика только при условии, что при заключении договора страхования, страховщик был письменно уведомлен страхователем о состоянии здоровья застрахованного лица. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь (застрахованное лицо) сообщил страховщику о застрахованном лице заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в данном пункте Правил, Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в отношении данного застрахованного лица и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (л.д. 23об.).

Таким образом, при заключении оспариваемого договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 знала о наличии у нее заболеваний <данные изъяты> отсутствие которых являлось условием заключения договора в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 164).

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, ее наследниками являются ее супруг – ФИО5 и мать – ФИО4 (ответчики), которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.161-230).

Согласно п. 3 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

По правилам ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 10 «Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита», утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для при знания такого договора недействительным.

Ответчиками доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 заболеваний на момент заключения договора страхования, которые препятствовали заключению договора страхования, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ФИО1 при заключении договора страхования страховщику были предоставлены недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, которые имели существенное значение при заключении договора страхования, требование СПАО «Ингосстрах» о признании недействительным договора страхования, заключенного с ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики являются наследниками ФИО1

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию в равных долях с ответчиков как наследников ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 и ФИО5 о признании договора страхования недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать договор страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1, недействительным.

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 20 декабря 2023 года.

Копия верна: Судья: