УИД 37RS0012-01-2023-001900-31

№12-229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года город Иваново

Судья Октябрьского районного суда г. Иваново Высоких Ю.С.,

ознакомившись с жалобой защитника Никулова П.С. по доверенности ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никулова П.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП с ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ

В Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника Никулова П.С. по доверенности ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никулова П.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Истребованные материалы поступили в суд из ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из обжалуемого постановления, место совершения административного правонарушения <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе лицом, привлекаемым к административной ответственности, как в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, так и в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения. Жалобы на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП, подлежат рассмотрению по месту совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления и представленных документов, административное правонарушение выявлено и зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, постановление по делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Соответственно, место рассмотрение жалобы на данное постановление и решение (определение) вышестоящего должностного лица определяется местом совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку в рассматриваемом случае место совершения административного правонарушения находится за пределами юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, соответственно, жалоба защитника Никулова П.С. по доверенности ФИО1 подлежит направлению по подведомственности Ивановский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Никулова П.С. по доверенности ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Никулова П.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направить для рассмотрения по подведомственности в Ивановский районный суд <адрес>.

Судья Ю.С. Высоких