Дело № 2-521/2023 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Яковлевой К.В.,

С участием истца ФИО1, представителя ответчик ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании восстановить регистрацию транспортного средства, выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, новый государственный регистрационный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании восстановить регистрацию транспортного средства, выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, новый государственный регистрационный знак.

В обосновании завяленных требований указывает, что ФИО1 приобрел автомобиль <данные изъяты> год изготовления <данные изъяты>, цвет: <данные изъяты>, VIN №.

На момент постановки автомобиля на регистрационный учет он был технически исправен. Эксплуатация автомобиля на территории РФ осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем. Автомобиль изъят, факт задержания автомобиля и его изъятие зарегистрировано по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа Прокуратуры Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1 узнал, что по изъятому автомобилю возбуждено уголовное дело №, автомобиль передан на хранение на площадку СВХ ООО «Юнитрэл», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № прекращено.

На сайте государственных услуг в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN № информация отсутствует.

Истец просит обязать восстановить регистрацию транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, цвет: <данные изъяты>, VIN №, обязать выдать ПТС, Свидетельство о регистрации транспортного средства, новый государственный знак на автомобиль <данные изъяты>, VIN №.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает по доводам, изложенным в возражениях на иск, суду сообщил, что согласно заключения эксперта установлено, что идентификационный номер автомобиля подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установкой панели с обозначением №, в связи с чем ФИО1 было отказано в проведении регистрационного действия.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность в сфере государственной регистрации транспортных средств регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 950

Согласно пункту 3 статьи 4 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

В силу части 1 статьи 12 Закона о государственной регистрации транспортных средств, идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

В силу пункт 1 части 5 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе, относится запрет на совершение регистрационных действий в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, в пункте 92.1 которого содержатся аналогичные основания для отказа в совершении регистрационных действий в отношении транспортных средств.

В случае принятия ранее решения об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 Административного регламент в регистрационный орган предоставляется копия постановления органа, осуществляющего предварительное расследование, с представлением заверенной копии справки об исследовании или заключения экспертизы, содержащих результаты исследований, на основании которых было идентифицировано транспортное средство.

Согласно пункту 96 названного Административного регламента, административная процедура нанесения дополнительной маркировки автомобиля проводится в случае, если в отношении такого транспортного средства ранее принято решение об отказе в проведении регистрационного действия по основаниям, предусмотренным подпунктами 92.1 и 92.2 пункта 92 этого же Регламента, в рамках рассмотрения поданного ранее заявления с учетом уплаченной при его оформлении государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 95 Административного регламента основанием для начала административной процедуры в виде принятия решения о возможности нанесения дополнительной маркировки является поступление либо представление владельцем транспортного средства документов, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента.

В силу пункта 97 Административного регламента принятие решения о возможности нанесения дополнительной маркировки осуществляется при установлении присвоенного изготовителем транспортного средства идентификационного номера транспортного средства или основного компонента транспортного средства на основании сведений, содержащихся в документах, предусмотренных подпунктом 27.4.9 пункта 27 Административного регламента (копия постановления органа, осуществляющего предварительное расследование).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ.

По материалам уголовного дела № проведена экспертиза маркировочных обозначений транспортного средства.

Согласно заключения эксперта № Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, идентификационный номер автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета с пластинами гос.рег.знака <данные изъяты> (материал уголовного дела №, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ), подвергался изменению путем демонтажа маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки панели с обозначениями *№*, нанесенными в соответствии с технологией завода-изготовителя, а также демонтажа заводской маркировочной таблички и последующей установки таблички с вторичным идентификационным номером «№». В результате чего установить первоначальный идентификационный номер экспертным путем не представляется возможным.

Маркировка (в том числе номер) «№» двигателя, установленного на представленном автомобиле, является первичной и изменению не подвергалась.

Для идентификации представленного автомобиля могут быть использованы обозначения производственного номера – «№», номера редуктора заднего моста «№», индивидуальной производственной маркировки коробки переключения передачи – «№» и номера двигателя – «№», путем официального запроса на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НЦБ Интерпола) либо его официальное представительство.

Таким образом, поскольку экспертом Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по результатам проведенного исследования установлено, что автомобиль <данные изъяты> имеет измененную маркировку, идентифицировать первоначальную (заводскую) маркировку автомобиля не представляется возможным, то правомерно отказано истцу в совершении действий по восстановлению регистрации транспортного средства с VIN №, выдачей документов и новых государственных регистрационных знаков.

Согласно ответа официального дилера Мерседец Бенц, полученного в рамках расследования уголовного дела, автомобилю марки <данные изъяты> с производственным номером № номером коробки переключения передач № и номером двигателя «№» принадлежит идентификационный номер автомобиля VIN №

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, принимая во внимание ответ официального дилера <данные изъяты>, а именно установленный первоначальный (заводской) идентификационный номер автомобиля, суд приходит к выводу, что истец не лишен возможности обратиться в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для совершении действий по нанесению дополнительной маркировки транспортного средства, в отношении представленного истцом автомобиля и постановки транспортного средства на учет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ича к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании восстановить регистрацию транспортного средства, выдать паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, новый государственный регистрационный знак отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.