Изготовлено в окончательной форме 4 июля 2023 года

Судья Медведева Т.В. Дело № 33-4771/2023

УИД 76RS0013-02-2022-000439-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе судьи Абрамовой Н.Н.

при секретаре Жерновниковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 июня 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2023 года, которым постановлено:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов возвратить заявителю.

Суд

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 взыскании материального ущерба в размере 163 953, 80 руб.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 9 января 2023 года исковое заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

15 марта 2023 года в суд поступило заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2023 года заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно представить суду доказательства вручения или направления всем участникам процесса копии заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов.

В установленный судьей срок недостатки, указанные в определении от 16 марта 2023 года, устранены не были.

Судьей постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы частной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению судьей норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя заявление ФИО1 без движения, судья применила по аналогии положения п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу о том, что к заявлению о взыскании судебных расходов должны быть приложены доказательства, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Возвращая заявление ФИО1, судья исходила из того, что указанные в определении от 16 марта 2023 года недостатки в установленный судьей срок не устранены.

Указанные выводы судьи сделаны при неправильном применении норм процессуального права.

Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления.

Рассмотрение заявления о взыскании понесенных по делу судебных расходов происходит в порядке главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей оставление заявления без движения по каким-либо основаниям с последующим его возвращением заявителю.

Заявление о взыскании судебных расходов не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 131 - 136 ГПК РФ), в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», согласно положениям главы 12 ГПК РФ применение статей 134 (отказ в принятии заявления), 135 (возвращение заявления), 136 ГПК РФ (оставление заявления без движения) возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

Таким образом, у судьи не имелось оснований для оставления заявления ФИО1 без движения и для последующего возвращения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов.

По изложенным основаниям определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 4 апреля 2023 года отменить.

Заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Судья