63RS0043-01-2023-002954-08
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года город Самара
Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,
при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,
с участием истца ФИО1, ее законного представителя ФИО2, помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2023 по иску ФИО2, действующей в интересах подопечной <данные изъяты> к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах подопечной <данные изъяты>., <дата> года рождения обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что является опекуном <данные изъяты>, <дата> года рождения в отношении которой ФИО3 лишена родительских прав заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата>. Подопечная проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое сохранено за ней распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> №-р. В данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО3, которая с 2010 в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, департамента управления имуществом г.о. Самара, Отдела опеки и попечительства Красноглинского района г.о. Самара, Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В письменных отзывах представители Отдела опеки и попечительства Красноглинского района г.о. Самара, Отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.о. Самара просили принять решение в интересах несовершеннолетней, рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, на что представитель истца дала согласие.
Истец ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в суде исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить его по указанным основаниям, так как из-за формальной регистрации ответчика в жилом помещении существенно увеличивается плата за жилое помещение, которую она не вносит и долг не погашает.
Помощник прокурора Красноглинского района г. Самары Чернышова К.В. в заключении по гражданскому делу считает иск подлежащим удовлетворению.
Заслушав объяснения истца и ее законного представителя, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признанычленами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Как следует из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 на основании распоряжения первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> № является опекуном <данные изъяты>., <дата> года рождения в отношении которой ФИО3 лишена родительских прав заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары от <дата> по гражданскому делу №
Подопечная проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое сохранено за ней распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от <дата> №-р.
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> права на жилое помещение по адресу: <адрес> в реестре не зарегистрированы.
Лицевой счет № открыт на имя <данные изъяты> по состоянию на <дата> числится долг в размере 68544,49 рублей.
В данном жилом помещении с <дата> зарегистрирована ФИО3, как это видно из справки о составе семьи от <дата> №.
Из объяснений представителя истца следует, что ФИО3 с 2010 в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, прав жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет.
Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, жилищных прав на него не имеет, а потому утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Доказательства сохранения жилищных прав на спорное жилое помещение сторона ответчика суду не представила.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно она в нем не проживает.
В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2, действующей в интересах подопечной <данные изъяты> к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Волков
Мотивированное решение суда составлено 19.10.2023 года