64RS0022-01-2023-000912-44

Дело № 2-776/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июля 2023 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУЗ «Марксовская центральная районная больница», третье лицо Государственная инспекция труда в Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к МУЗ «Марксовская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27 марта 2004 года между сторонами заключен трудовой договор (в редакции дополнительного соглашения от 01 мая 2015 года), истец принят на должность водителя скорой помощи. В данном учреждении истец работал 19 лет. За время работы истец не нарушал трудовой дисциплины. 31 марта 2023 года истец попросил второго водителя, подменить его в смене 01 апреля 2023 года с 08 часов до 13 часов. Получив согласие 01 апреля 2023 года в указанный период, истец отвез внучку, по причине ее плохого самочувствия. в больницу в город Энгельс. В 13 часов он вернулся на работу и продолжил работу в смене. 05 апреля 2023 года, его вызвали в кадровую службу и затребовали объяснения по факту его отсутствия. В представленных пояснениях он сообщил, что отсутствовал по причине необходимости сопровождения внучки к врачу и что он договорился о подмене. Также ему стало известно о том, что 01 апреля 2023 года, по факту его отсутствия, механиком в присутствии двух работников, составлены два акта, подтверждающие его отсутствие именно в период с 08 часов до 13 часов. В период с 10 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года находился на больничном. 10 апреля 2023 года его вызвали в отдел кадров по телефону. Истец пояснил, что находится на больничном. Ему пояснили, что в случае его не явки документы об его увольнении ему вышлют на почту. Таким образом, он узнал о своем увольнении от работодателя, у которого проработал 19 лет. Считает свое увольнение незаконным, произведенным с нарушением его конституционных, трудовых прав, просит суд, восстановить его на работе в МУЗ «Марксовская центральная районная больница» в должности водителя автомобиля скорой помощи. Взыскать с МУЗ «Марксовская центральная районная больница» в его пользу средний заработок за все время вынужденного прогула с 10 апреля 2023 года по день восстановления. Взыскать с МУП «Марксовская центральная районная больница» в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями, сумму в размере 50 000,0 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела не явился. Представил заявление о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик, третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не ходатайствовали.

Изучив доводы, изложенные в заявлении истца об отказе от иска, выслушав заключение прокурора? не возражавшего относительно принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным и принимает отказ истца ФИО1 от иска к МУЗ «Марксовская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска и принятия такого отказа судом истцу разъяснены и понятны.

Последствия отказа от иска истцу понятны, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется, в связи, с чем имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца – ФИО1 от иска к МУЗ «Марксовская центральная районная больница», третье лицо Государственная инспекция труда в Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к МУЗ «Марксовская центральная районная больница», третье лицо Государственная инспекция труда в Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной

суд в течение 15 дней через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго