Постановление выдано Ленинским районным судом г.Владивостока (<...>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/неоплачен)

№ 5-232/2025

25RS0001-01-2025-001650-47

Мотивированное постановление

изготовлено 30.04.2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2025 года город Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: № выдан 23.12.2003 Ленинским РУВД г.Владивостока, трудоустроенного главным инженером во Владивостоком магистрально-сортировочном центре УФПС Приморского края АО «Почта России» по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, гр-н ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: в момент задержания оказал физическое сопротивление, неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Свидрицкая Я.М. пояснила суду, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. В обоснование доводов представила копию постановления о возбуждении уголовного дела; копию постановления о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого; копии протоколов допроса самого ФИО1 и свидетеля ФИО2 и положительную характеристику на ФИО1 с места работы. Так, свидетель ФИО2 у следователя подтвердила, что общалась с ФИО1 по видеосвязи в момент произошедшего. ФИО1 не оказывал сопротивления сотрудникам полиции. Пояснила, что свидетель ФИО2 не смогла явиться в судебное заседание, так как у нее маленький ребенок, которого не с кем оставить.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 08 марта 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, гр-н ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: в момент задержания оказал физическое сопротивление, неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия игнорировал, чем воспрепятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей.

Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 08 марта 2025 года УУП ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 протокола ПК-25 № 160290587 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые исследованы судом в полном объеме, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160290587 от 08.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен ФИО1 и выразил свое согласие с протоколом, о чем сделана собственноручная запись в графе протокола «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» и его собственноручной подписью (л.д.2); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку ФИО3 (л.д.3); заявлением и объяснением ФИО4 огли (л.д.4, 5-6, 7), объяснением ФИО5 (л.д.8-9), иными материалами дела.

Учитывая, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, какие-либо замечания на протокол со стороны правонарушителя не поступали, суд полагает, что оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений не имеется.

При этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводу защитника о том, что ФИО1 не совершал вменяемое ему правонарушение, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО2, которая была опрошена следователем по уголовному делу, суд относится критически в силу того, что ФИО2 была вызвана судом для допроса в качестве свидетеля. Между тем, ФИО2 уклонилась от явки в суд.

Представленная защитником копия протокола допроса свидетеля ФИО2 по уголовному делу не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства, поскольку ФИО2 была допрошена в рамках уголовного дела.

Согласно ч. 1, 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

УФК по Приморскому краю (ОП №1 «Ленинский» г.Владивосток),

ИНН <***>, КПП 253801001,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000,

Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК: 010507002,

ОКТМО 05701000, кор/счет: 4010281054370000012,

КБК: 18811601181019000140, УИН 18880325251602905871.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Ленинский районный суд г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья З.В. Костюк